臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度交易字第590號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 卓健甫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字
第705號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告卓健甫於民國112年9月13日上午10時3 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣和美 鎮道周路由東往西方向行駛，途經道周路與鹿和路6段設有 行車管制號誌之交岔路口，欲左轉鹿和路6段時，原應注意 行至交岔路口，其行進或轉彎，應遵守燈光號誌指示；車輛 面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口， 而依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然 闖紅燈駛入上開路口，適告訴人陳金璋騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，沿鹿和路6段由南往北駛至上開路口， 雙方閃避不及而發生碰撞，致告訴人受有左小腿左腳多處撞 挫裂傷、右肩撞挫傷合併右鎖骨外側端閉鎖性骨折等傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、經查：被告經公訴人以刑法第284條前段之過失傷害罪起提 起公訴，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲 據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回對於被告之告訴，有 刑事撤回告訴狀1紙（見本院卷第33頁；雖該撤回告訴狀誤 載案號為【113年度交易字第599號】，然查其內容乃係告訴 人撤回本件對被告所涉過失傷害之告訴，此部分之誤載並不 影響告訴人撤回告訴之效力，併予說明）在卷可稽，揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 紀佳良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 林盛輝