臺灣屏東地方法院民事判決
113年度家繼簡字第5號
原 告 楊○○ 住屏東縣○○鄉○○路00號
訴訟代理人 胡平儀
被 告 邱○○
被 告 李○○
被 告 邱○○
被 告 吳○○
被 告 吳○○
兼上列4人
訴訟代理人 邱○○
被 告 楊○○
被 告 楊○○
被 告 楊○○
被 告 張○○○
被 告 邱○○
被 告 邱○○
被 告 邱○○
被 告 邱○○
被 告 邱○○
被 告 吳○○
被 告 吳○○
被 告 吳○○
被 告 吳○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
兩造被繼承人邱○○所遺如附表一所示之遺產應依如附表一所示分割方法分割。
訴訟費用由兩造依附表二所示應繼分比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告邱○○、楊○○、楊○○、楊○○、張邱○○、邱○○、邱○○、邱○○ 、邱○○、吳○○、吳○○、吳○○、吳○○經合法通知，均未於最後 言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造之被繼承人邱○○於00年0月00日死亡，所遺 如附表一所示屏東縣○○鄉○○段000地號土地(下稱系爭土地、 重測前地號為○○○段00地號)經本院以000年度訴字第000號分 割共有物事件判決為兩造公同共有，兩造為被繼承人邱○○之 繼承人，應繼分如附表二所示，附表一所示之遺產並無不能 分割之情形，亦無不分割之約定，然兩造就上開遺產無法達 成分割共識，爰請求分割被繼承人邱○○所遺如附表一所示之 遺產，依應繼分比例分割為分別共有等語，並聲明如主文第 1 項所示。
二、被告則以：
㈠被告邱○○、李○○、邱○○、吳○○、吳○○：①被告邱○○的祖父邱○○ 於00年0月00日就屏東縣○○鄉○○○段00地號土地立有兄弟分鬮 書，就該土地及地上建物約定邱○○、邱○○、邱○○0人之使用 範圍。另本院00年度○字第0號關於邱○○、邱○○破產財團坐落 屏東縣○○鄉○○○段00地號、面積000平方公尺、持分00分之00 土地及其上建物於公開標售時，由邱○○得標，該價金係由被 告邱○○與邱○○共同出資，並以邱○○的名義登記，該部分應歸 屬被告邱○○與邱○○所有。本院000年度訴字第000號分割共有 物事件於000年0月00日判決後，系爭土地係邱○○、邱○○、邱 ○○0人使用，目前係被告邱○○、邱○○使用，系爭土地應按照 分鬮書約定之使用範圍來分割。②被告李○○與訴外人李○○係
邱○○之女邱○○之子，邱○○於000年0月00日死亡後，2人約定 本件土地由被告李○○繼承，李○○不繼承本件之土地。 ㈡被告張邱○○、邱○○：知道有分鬮書，對於分鬮書沒有意見。 被告邱○○並陳稱其父邱○○與被告邱○○共同出資以邱○○的名義 購買系爭土地的一部分。
㈢被告楊○○：到現在還不清楚狀況。
㈣被告邱○○、楊○○、楊○○、楊○○、張邱○○、邱○○、邱○○、邱○○ 、邱○○、吳○○、吳○○、吳○○、吳○○經合法通知，均未到庭表 示意見，亦未具狀作何陳述或聲明。
三、得心證之理由：
(一)原告主張兩造為被繼承人邱○○之全體繼承人，應繼分如附表 二所示，被繼承人所遺如附表一之遺產並無不能分割之情形 ，亦無不能分割之約定，其全體繼承人迄今無法達成分割協 議等情，業據提出被繼承人戶籍謄本、全體繼承人戶籍謄本 、繼承系統表、本院000年度訴字第000號分割共有物判決書 等件為證。被告邱○○、李○○、邱○○、吳○○、吳○○、邱○○固以 前揭情詞置辯，經查：
㈠所謂「分鬮書」，又稱「分家單」或「鬮書」，乃分家分管 財產鬮書合約書等古契約，係指被繼承人與繼承人間生前就 預先遺產分割及管理遺產為目的之雙方契約；分鬮書本質上 即為一債權契約，得拘束各分得部分之共有人，惟對於其他 繼承人並無拘束力。本件依被告邱○○提出之兄弟分鬮書以觀 ，可知係邱○○、邱○○、邱○○0人於00年0月00日就屏東縣○○鄉 ○○○段00地號土地約定使用範圍，兄弟分鬮書並非被繼承人 邱○○所立。邱○○、邱○○、邱○○0人於00年0月00日立兄弟分鬮 書時，被繼承人邱○○尚在世，且兄弟分鬮書並未取得其他姊 妹吳邱○○、楊邱○○(即後來之繼承人)之同意，而兄弟分鬮書 僅為一債權契約，對於其他姊妹吳邱○○、楊邱○○並不生效力 ，被告邱○○等人自無從主張依兄弟分鬮書約定之使用範圍為 本件遺產之分割。
㈡至於被告邱○○、李○○、邱○○、吳○○、吳○○、邱○○辯稱本院00 年度破字第0號關於邱○○、邱○○破產財團坐落屏東縣○○鄉○○○ 段00地號、面積000平方公尺、持分00分之00 土地及其上建 物於公開標售時，由邱○○得標，該價金係由被告邱○○與邱○○ 共同出資，並以邱○○的名義登記，該部分應歸屬被告邱○○與 邱○○所有。惟查：依被告邱○○提出00年00月00日之收據及本 院於00年00月00日核發之「邱○○、邱○○破產財團不動產權利 移轉證書」可知上開不動產係由邱○○得標，並繳足價金在案 ，且後來亦登記為邱○○所有，有土地謄本及本院000年度訴 字第000號分割共有物事件判決書在卷可稽。而被告邱○○等
人並未舉證證明上開價金確係被告邱○○與邱○○共同出資，自 無法信被告邱○○等人此部分所辯為真。
㈢綜上，被告邱○○提出之兄弟分鬮書對於本件吳邱○○、楊邱○○ 之繼承人並無拘束力，另本院00年度破字第0號關於邱○○、 邱○○破產財團坐落屏東縣○○鄉○○○段00地號、面積000平方公 尺、持分00分之00 土地及其上建物於公開標售時，由邱○○ 得標，被告邱○○等人無法證明係由被告邱○○與邱○○共同出資 所應買，且亦已登記為邱○○所有，自屬被繼承人之遺產。是 原告主張兩造為被繼承人邱○○之全體繼承人，應繼分如附表 二所示，附表一所示之土地為被繼承人之遺產，無不能分割 之情形，亦無不分割之約定，然兩造就上開遺產無法達成分 割共識等事實可信為真實。
(二)按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；配偶與第 一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民 法第1138條、第1144條第1款分別定有明文。次按繼承人有 數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有 。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限，此為民法第1151條、第1164條定有明文 。經查，兩造之被繼承人邱阿發於79年1月23日死亡，遺有 如附表一所示1筆土地尚未分割，兩造均為繼承人，應繼分 如附表二所示，原告請求分割被繼承人所遺如附表一所示遺 產，而被繼承人所遺上開遺產並無不能分割之情形，亦無不 能分割之約定，其全體繼承人迄今無法達成分割協議，則原 告為終止兩造間之公同共有關係，請求分割被繼承人如附表 一所示遺產，於法即屬有據。
(三)復按分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效 完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命 為下列之分配︰一、以原物分配於各共有人。但各共有人均 受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部份共有人。二 、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共 有人；或以原物之一部份分配於各共有人，他部份變賣，以 價金分配於各共有人；上開分別共有物之分割方法於公同共 有物之分割亦準用之，此為民法第824條第2項及第830條第2 項定有明文。另終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為 之，將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上 係屬分割遺產方法之一(最高法院82年台上字第748號判決要 旨參照）。再遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之 規定，應由法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何 共有人主張之拘束（最高法院97年台上字第2051號判決要旨
參照）。本件原告請求將被繼承人所遺如附表一所示之土地 依兩造之應繼分比例分割為分別共有，對於各繼承人而言， 核屬公平之法，是本件遺產應依如附表一所示之分割方法分 割，爰判決如主文第1 項。
四、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。又裁判分割遺產乃形成訴訟，法院決定遺產分割之方法時 ，應斟酌何種分割方法較能增進共有物之經濟效益，並兼顧 全體繼承人之利益，以決定適當之分割方法，不受原告聲明 之拘束，亦不因何造起訴而有不同。本件原告起訴雖於法有 據，但被告之應訴實因訴訟性質所不得不然，且兩造均蒙其 利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依附表二所示應繼分 之比例負擔訴訟費用，較為公允，爰諭知如主文第2 項所示 。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 家事庭 法 官 王致傑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 鄭珮瑩
附表一：被繼承人邱○○所遺財產及分割方法
編號 土地 面積、權利範圍 分割方法 1 屏東縣○○鄉○○段000地號 000.00平方公尺 權利範圍全部 由兩造依附表二之應繼分比例分割為分別共有
附表二：被繼承人邱○○之繼承人及應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 備註 1 原告楊○○ 00分之0 被繼承人邱○○之女楊邱○○之繼承人 2 被告楊○○ 00分之0 3 被告楊○○ 00分之0 4 被告楊○○ 00分之0 5 被告邱○○ 00分之0 編號5、6、7係被繼承人邱○○之子邱○○之繼承人(被告李○○與訴外人李○○係邱○○之女邱○○之子，邱○○死亡後，2人約定本件土地由被告李○○繼承，李○○不繼承本件之土地) 6 被告邱○○ 00分之0 7 被告李○○ 00分之0 8 被告邱○○ 00分之0 被繼承人邱○○之子邱○○之繼承人 9 被告邱○○ 00分之0 10 被告邱○○ 00分之0 11 被告邱○○ 00分之0 12 被告邱○○ 00分之0 13 被告吳○○ 00分之0 被繼承人邱○○之女吳邱○○之繼承人 14 被告吳○○ 00分之0 15 被告吳○○ 00分之0 16 被告吳○○ 00分之0 編號16、17、18係吳○○(000年0月00日死亡)之子女 17 被告吳○○ 00分之0 18 被告吳○○ 00分之0 19 被告張邱○○ 00分之0 被繼承人邱○○之子邱○○之繼承人 20 被告邱○○ 00分之0