臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第901號
聲 明 人 李梅玲
戚鈁錨
戚珮秀
戚沛滎
上列聲明人因被繼承人李慶輝死亡，向本院聲明拋棄繼承事件，
本院裁定如下：
主 文
聲明人應於本裁定送達後30日內，提出被繼承人李慶輝之第二順位繼承人李舒安已經死亡之證明；逾期不為補正，即裁定駁回聲明人本件聲請。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 。家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規 定。非訟事件法第30條之1、家事事件法第97條定有明文。二、經查，本件聲明人均為第三順位法定繼承人，具狀聲明拋棄 對被繼承人李慶輝之繼承權，惟拋棄繼承之意思表示，不僅 關乎聲明人是否繼承被繼承人財產上之一切權利、義務，亦 影響其他繼承人是否取得繼承權，實有審慎確認聲明人是否 確因前順位繼承權人均已拋棄繼承或死亡等情事，而取得繼 承權。本件聲明人提出聲明拋棄繼承權狀、繼承人名冊、被 繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料等件聲明拋棄繼承， 經本院依職權函詢屏東○○○○○○○○○，雖被繼承人李慶輝無第 一順位繼承人，然第二順位繼承人李舒安僅有出境記載，未 見其有死亡登記，本院無從得知李舒安是否確實死亡，故有 命聲明人提出李舒安之死亡證明，以確認聲明人前之第二順 位之繼承人是否已經死亡或拋棄繼承之必要。
三、是以本件拋棄繼承尚欠缺前述之程式與要件，爰依家事事件 法第97條準用非訟事件法第30條之1規定，裁定如主文。四、本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏