臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司繼字第1374號
聲 請 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
關 係 人 江本善地政士
上列聲請人聲請選任被繼承人黃麗花之遺產管理人事件，本院裁
定如下:
主 文
選任江本善地政士為被繼承人黃麗花之遺產管理人。准對被繼承人黃麗花之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人黃麗花之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人黃麗花之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人黃麗花之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人即債權人，主張債務人即本件被 繼承人黃麗花（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號 ：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣○○鄉○○村0鄰○○○巷 00號)對聲請人負有信用卡債務，然未依約還款，致聲請人 有債權仍未全部受償。又本件被繼承人黃麗花於108年8月7 日死亡，其繼承人均已於本院108年度司繼字第1154號拋棄 繼承，其是否有無其他繼承人不明，又親屬會議並未於1個 月內召開並選定遺產管理人，致聲請人無法就被繼承人遺產 行使權利，爰依法向本院聲請選任被繼承人之遺產管理人等 語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條
第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出家事聲請狀、本院111司 執字第16050號債權憑證、信用卡債權計算說明書、被繼承 人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、繼承系統表、本院108 年度司繼字第1154號公告、屏東縣○○鄉○路段000地號土地登 記第二類謄本、民事陳報狀等件為證。嗣本院職權調取108 年度司繼字第1154號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○，查核被繼承 人死亡時，其當時尚存之配偶、第一順位子女、第二順位母 親及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准予備查 核閱在卷，第二順位父親及四順位繼承人均先於被繼承人死 亡，被繼承人已查無其他法定繼承人，有屏東○○○○○○○○113 年8月23日屏枋戶字第1130502047號函在卷可參；另經本院 函詢財政部南區國稅局恆春稽徵所，被繼承人尚有聲請人所 指之遺產可供聲請人強制執行，有財政部南區國稅局113年8 月12日南區國稅恆春工商字第1132842987號函附卷可佐，堪 信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，揆諸 上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼 承人之親屬會議既未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管 理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係法律上利害 關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，於法尚無不合 。本院審酌江本善地政士為財團法人高雄市地政士公會成員 ，本於其專業，足認其對於遺產管理事件應有所瞭解，且與 聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有 利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理人一職，又江本善 地政士於本院電話詢問時表示同意擔任本件遺產管理人，有 本院113年9月2日電話記錄在卷可憑，爰選任江本善地政士 為被繼承人之遺產管理人。
四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏