臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 94年度交簡字第55號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字
第11474 號），經本院訊問被告後，被告自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決如下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。 事實及理由
一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程 序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經 通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第 2 項定有明文。查本案被告甲○○雖經公訴人依通常程序起 訴，本院依通常程序審理（本院94年度交訴字第92號），經 本院訊問後，被告自白，佐以現存證據，認本案被告合於以 簡易判決處刑之要件，而裁定由受命法官獨任進行簡易判決 程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致死 罪。被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺 其駕車肇事前，即主動向證人即處理警員張銘勳供承其為肇 事者並接受警方偵訊等情，業據證人張銘勳於偵查中證述在 卷，是被告對於未發覺之過失致死罪自首而接受裁判，應依 刑法第62條前段之規定減輕其刑。本件檢察官向本院具體求 處有期徒刑6 月，如易科罰金，以3 百元折算1 日，緩刑2 年，被告亦表明願受科刑之範圍，業經記明於本院訊問筆錄 （見本院94年9 月16日準備程序筆錄─附於本院94年度交訴 字第92號刑事卷宗），本院審酌被告有未注意車前狀況及超 速行駛之過失，導致被害人葉哲明因而死亡，所生損害非輕 ，但考量被害人葉哲明亦有在設有劃分島之路段不得穿越馬 路、未注意車前狀況之過失，且被告坦承犯行，顯有悔意， 且已經與被害人家屬達成民事上和解，取得被害人家屬諒解 ，業據被害人家屬乙○○當庭陳述在卷並表示宥恕（見同上 筆錄），足認被告犯後態度尚佳，又被告前未曾受有期徒刑 之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1 份附卷可 稽，因認被告及檢察官之求刑與請求緩刑之宣告為適當，爰 依其請求而為科刑之判決，併宣告緩刑2 年，用啟自新。另 依同法第455 條之1 第2 項規定，本件公訴人及被告均不得 上訴。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第41條第 1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前 段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日 交通法庭 法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安中 華 民 國 94 年 10 月 11 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276 條第2 項規定：
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。