臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第11號
聲 請 人 Ａ０１
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請選任未成年人之特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲○○（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）擔任未成年人乙○○（00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）對於其父丙○○（00年00月00日出生、身分證統一編號：Z000000000號、113年6月8日死亡）所遺之遺產繼承暨分割事宜之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶丙○○於民國113年6月8日 死亡，遺有土地、房屋、現金、股票等動產及不動產，現需 辦理遺產分割及過戶登記，聲請人雖為未成年人之法定代理 人，然聲請人與未成年人在辦理繼承分割相關事宜時，因同 為丙○○之繼承人，為避免法定代理人之行為與未成年子女之 利益相反，依法不得代理，爰依民法1086條第2項之規定， 為未成年人乙○○聲請選任甲○○為其特別代理人。二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2項定有明文。又該條所定「依法不得代理」 係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理 之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形 。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出家事聲請選任特別代理 人狀、繼承人及特別代理人戶籍資料、被繼承人除戶戶籍謄 本、家事補正狀、繼承系統表、財政部南區國稅局遺產稅免 稅證明書、特別代理人同意書、遺產分割協議書、乙○○之臺 灣新光商業銀行○○分行存摺及內頁影本、股票分配協議書等 件為證。依聲請人聲請狀所述，其所欲辦理事務，係為處理 被繼承人丙○○之遺產繼承暨分割事宜，而本件聲請人為未成 年人乙○○之法定代理人，亦同時為被繼承人丙○○之繼承人， 關於被繼承人之遺產繼承及分割事宜，顯有利益衝突情形， 依法不得代理，如欲續行被繼承人丙○○之遺產繼承暨分割事
宜，自有為未成年人選任特別代理人之必要。
四、又據前開資料所示，被繼承人丙○○之遺產總額經財政部南區 國稅局核定價額係新臺幣（下同）7,880,279元，是以本件 被繼承人之遺產依法即由本件聲請人即配偶Ａ０１及被繼承人 之子輩繼承人乙○○按人數平均分配，故未成年人乙○○之應繼 分應係遺產總額之2分之1即核定價額3,940,140元（計算式 ：7,880,279元÷2=3,940,139.5元，個位數以下4捨5入）。 又繼承人就財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書所揭示之被 繼承人財產，於113年9月24日向本院提出遺產繼承分割協議 書可見:元大證券○○○○分公司國喬981h0000000、元大證券○○ ○○分公司中石化981h0000000、元大證券○○○○分公司上曜981 h0000000、元大證券○○○○分公司強盛981h0000000、元大證 券○○○○分公司聚隆981h0000000、元大證券○○○○分公司中纖9 81h0000000、元大證券○○○○分公司和成981h0000000、元大 證券○○○○分公司中鴻981h0000000、元大證券○○○○分公司國 際中橡981h0000000、元大證券○○○○分公司厚生981h0000000 、元大證券○○○○分公司錩新981h0000000、元大證券○○○○分 公司宏普981h0000000、元大證券○○○○分公司日勝生981h000 0000、元大證券○○○○分公司群創981h0000000、元大證券○○○ ○分公司廣穎981h0000000、元大證券○○○○分公司松上981h00 00000、元大證券○○○○分公司富強鑫981h0000000、元大證券 ○○○○分公司國璽幹細胞981h0000000、元大證券○○○○分公司 立981h0000000、元大證券○○○○分公司大華981h0000000、元 大證券○○○○分公司康那香981h0000000等股票及中國信託商 業銀行○○分行丙○○溢繳款18元，由繼承人乙○○取得，故乙○○ 因繼承取得被繼承人股票及遺產部分核定價額為3,755,471 元(計算式：(142,500+70,700+124,500+100,500+128,000+8 0,000+114,900+22,300+99,157+194,278+135,000+359,500+ 245,760+191,100+469,000+192,800+213,058+303,200+236, 500+72,900+259,800+18=3,755,471元)。五、故未成年人乙○○因繼承而取得被繼承人丙○○之財產核定價額 為3,755,471元，未取得之部分，已由聲請人Ａ０１匯款200,00 0元至乙○○臺灣新光商業銀行○○分行存款帳戶，是以本件未 成年人乙○○分得部分價額為3,955,471元(計算式：3,755,47 1+200,000=3,955,471元)，已逾其應繼分3,940,140元，應 認已無侵害其利益之情事，是就此關於遺產分割等繼承事宜 之處置，自應予以尊重。復查甲○○為未成年人乙○○之舅，與 未成年人親屬關係尚稱密切，就被繼承人丙○○之遺產繼承與 分割事宜要無利害關係，且同意擔任未成年人之特別代理人 ，有同意書在卷為憑，查無其他不適任事由。從而，聲請人
聲請選任甲○○為未成年人乙○○辦理其父親丙○○所遺之遺產繼 承與分割事宜之特別代理人，尚屬適當，應予准許。六、依家事事件法第104條第3項及第111條，裁定如主文，並於 裁定送達被選任人時，發生效力。
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏