臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度訴字第63號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張逸鎧
選任辯護人 王建元律師
被 告 曾竣彥
指定辯護人 柳馥琳律師（義務辯護律師）
被 告 徐聖和
指定辯護人 陳冠年律師（義務辯護律師）
被 告 林明志
選任辯護人 謝建智律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第10580號）及移送併辦（113年度偵字第1340號），
本院判決如下：
主 文
張逸鎧共同犯製造第三級毒品罪，處有期徒刑柒年。扣案如附表
一編號1-1至13、15-1至20-5、22所示之物均沒收。
曾竣彥共同犯製造第三級毒品罪，處有期徒刑肆年陸月。
徐聖和共同犯製造第三級毒品罪，處有期徒刑肆年陸月。
林明志共同犯製造第三級毒品罪，處有期徒刑肆年柒月。
事 實
張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志均明知4-甲基甲基卡西酮（俗
稱喵喵）係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，依法不得製造
，因張逸鎧欲以製造毒品牟利的方式賺取金錢，竟共同基於製造
第三級毒品4-甲基甲基卡西酮之犯意聯絡：
一、先由張逸鎧於民國（下同）112年6月10日以每月新臺幣（下
同）1萬5000元，向不知情之潘榮富承租址設屏東縣○○鄉○○
路00○0號之鐵皮屋（下稱本案鐵皮屋）作為製毒工廠，再以
不詳報酬，委請曾竣彥、徐聖和、林明志至本案鐵皮屋從事
製毒工作。
二、製毒工廠之分工如下：
張逸鎧負責出資場地租賃、製毒設備、耗材、化學原料之費
用，自112年7月6日起，提供製毒技術，於本案鐵皮屋擔任
製毒師傅，至同年月9日為警查獲前止；曾竣彥、徐聖和、
林明志則依張逸鎧之指示，自112年7月6日起，搬運製毒機
具、原料等物至本案鐵皮屋，從事將化學液體倒入桶內、清
洗盆器之工作，至同年月9日為警查獲前止。
三、製毒方法：
將甲胺倒入桶中，再放入二氯甲烷、溴，攪拌產生化學反應
後，靜置12小時，放入甲苯、小蘇打、甲胺再攪拌，因甲胺
會沉澱至最底層，以吸管深入底層將甲胺吸出後，再倒入鹽
酸靜置10小時，復將上開溶液放入脫水機中脫水，脫水完成
後再進行日曬成粉狀，張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志以
此方式共同製造出附表一編號1-1至1-9所示之第三級毒品4-
甲基甲基卡西酮既遂（製造過程中會產生先驅原料第四級毒
品1-甲基苯基-1-丙酮、2-溴-4-甲基苯丙酮）。
嗣經警方持本院核發之搜索票前往本案鐵皮屋搜索，扣得如附表
一所示之物（內含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重合計13
9.34609公斤、第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純質淨重合計26.3
5005公斤），始悉上情。
理 由
一、認定事實所憑之證據及理由
㈠上開事實，業據被告張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志（下
稱被告4人）於警詢時供承在卷（恆警一卷第6至16、116至1
26、234至236、344至356頁），於偵查及本院審理時坦承不
諱（偵一卷第25、46、59、76、113、125、135、145頁；偵
聲一卷第24頁；本院卷第111至112、137、187、272頁），
亦有附表二所示之證據可佐，足認被告4人前開任意性自白
核與事實相符，足以採信。
㈡綜上，本案事證明確，被告4人上開犯行均堪予認定，均應依
法論科。
二、論罪科刑
㈠罪名：
1.按4-甲基甲基卡西酮係毒品危害防制條例第2條第2項第3
款所示之第三級毒品，不得非法製造及持有。又刑事法之
製造行為，乃指運用各種原、物料或方法予以加工，製成
其特定目的之產品，所採取之一切措施。且該製造行為常
係一連串之繼續舉動或歷程，若產品初經完成，復施以純
化，或液化、結晶等求其精進之加工，仍屬製造之一環。
至其既、未遂之區別，應以已否違反法規範所禁制之目的
為斷，凡製成客體，已具法規範所不允許之功能、效用者
，即屬既遂（最高法院109年度台上字第2802號判決意旨
參照）。又毒品危害防制條例所稱「毒品」，指具有成癮
性、濫用性、對社會危害性之麻醉藥品與其製品及影響精
神物質與其製品，此觀該條例第2條第1項規定即明，並未
限定其型態為固體、液體，而應以製出物質之分子結構是
否已由毒品先驅原料之原有結構經化學變化為毒品之結構
而為判斷（最高法院109年度台上字第1577號判決意旨參
照）。
2.經查，警方於本案鐵皮屋扣得如附表一編號1-1至1-9所示
之物，經鑑定結果含有各該編號備註欄所示之第三級毒品
4-甲基甲基卡西酮、第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮成分
之潮濕粉末，有內政部警政署刑事警察局112年11月28日
刑理字第1126057247號鑑定書可證（偵一卷第311至319頁
），足見被告4人本案製造毒品階段上，已將毒品先驅原
料1-甲基苯基-1-丙酮、2-溴-4甲基苯丙酮之原有結構，
經添加其他化學原料並透過製毒設備運轉產生化學作用，
而製出毒品危害防制條例所禁制之第三級毒品4-甲基甲基
卡西酮，依上開說明，自屬已達既遂之程度，不因部分毒
品之型態係固體、液體，或尚未經過烘乾步驟而異其認定
。
3.是核被告4人所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項
之製造第三級毒品罪。
4.被告4人為製造第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，而先行製
造先驅原料即第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮、2-溴-4-甲
基苯丙酮、持有先驅原料即第四級毒品1-甲基苯基-1-丙
酮純質淨重5公克以上之階段行為，以及製成後持有第三
級毒品4-甲基甲基卡西酮純質淨重5公克以上之低度行為
，均應為被告4人製造第三級毒品之高度行為所吸收，均
不另論罪。
㈡共同正犯：
被告4人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯
。
㈢接續犯：
被告4人自112年7月6日起至同年月9日為警查獲止，於本案
鐵皮屋共同製造第三級毒品之行為，係基於製造第三級毒品
之單一目的，於密接之時間、在同一地點持續為之，侵害相
同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時
間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動
之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均應
論以接續犯之一罪。
㈣移送併辦：
檢察官移送併辦之犯罪事實（113年度偵字第1340號），經
核與起訴之犯罪事實完全相同，為事實上同一案件，本院自
得併予審理，併此敘明。
㈤刑之加重、減輕事由：
1.累犯之說明：
⑴被告林明志前因違反槍砲彈藥刀械條例案件，經臺灣橋
頭地方法院（下稱橋頭地院）以107年度簡字第2323號
判處有期徒刑4月，並於108年4月3日易科罰金執行完畢
；另因公共危險案件，經橋頭地院以107年度簡字第910
號判處應執行有期徒刑9月，於108年8月6日易科罰金執
行完畢；又因傷害案件，經橋頭地院以108年度簡字第2
018號判處應執行有期徒刑4月，於109年1月9日易科罰
金執行完畢等情，業據檢察官提出全國刑案資料查註表
作為證據，內容與臺灣高等法院被告前案紀錄表相符（
本院卷第36至40頁），復被告林明志對於其前案紀錄表
表示沒有意見等語（本院卷第274頁），是被告林明志
受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，應屬累犯。公訴人於本院審理時表示：
請考量被告林明志前因多次故意犯罪經徒刑執行完畢，
理應產生警惕作用，竟於前案多次執行完畢後再犯本案
各罪，足認其刑罰反應力薄弱，被告上開犯罪情節，無
應量處最低法定刑，否則有違罪刑相當原則，暨有因無
法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規定，致其人身自由
遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第775號解釋之
適用等語（本院卷第277頁），堪認檢察官已就被告林
明志構成累犯之事實及應加重其刑事項，負擔主張、舉
證及說明責任。
⑵審酌被告林明志前案係徒刑執行完畢、本案係在前案執
行完畢5年以內之中期所為，前案與本案犯罪，雖罪質
不同，然均屬故意犯罪類型，且被告林明志有多次之前
案紀錄，此有上開前案紀錄表可憑（本院卷第33至46頁
），足徵被告林明志不知記取教訓，對刑罰之反應力薄
弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受
的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依司法院釋字第
775號解釋意旨及刑法第47條第1項，除所犯法定本刑為
無期徒刑部分依法不得加重外，其餘均加重其刑。
2.無供出上游減輕：
被告張逸鎧固稱其本案製毒原料來源為FaceTime帳號「bv
vvbl0000000oud.com」等語（恆警一卷第121頁），然經
屏東縣政府警察局恆春分局（下稱恆春分局）將扣案手機
送鑑識，經檢視手機鑑識内容，未發現被告張逸鎧與該帳
號之有關聯繫製毒對話，故未因其供述查獲其他正犯及共
犯，有恆春分局113年7月1日恆警偵字第1139001080號函
暨所附員警職務報告可參（本院卷第235至237頁），自無
依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑之餘地，
附此敘明。
3.自白減輕：
被告4人就上開犯行，先後於偵查及本院審理時均自白犯
行，業如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項關
於偵審中均自白犯行之規定，減輕其刑（被告張逸鎧為本
案主導者，減輕幅度僅為3分之1，被告曾竣彥、徐聖和、
林明志為聽命行事之角色，減輕幅度可至2分之1）。
4.刑法第59條之說明：
⑴按刑法第59條之規定，必須被告犯罪另有特殊之原因與
環境等，在客觀上足以引起一般同情，認為即予宣告法
定最低度刑期尤嫌過重者，始有其適用。被告張逸鎧之
辯護人辯護稱：被告張逸鎧為毒品初犯，且毒品尚未流
入市面，請求依刑法第59條減輕其刑等語（本院卷第27
8至279頁）；被告曾竣彥之辯護人辯護稱：被告曾竣彥
無相關前科，案發時僅21歲、高中肄業，知識水平較低
下，從事與人接觸不多之行業，無相當知識水平知悉製
毒行為非常嚴重，且本案係受被告張逸鎧指示從事苦力
行為，涉案情節較為輕微，請求依刑法第59條減輕其刑
等語（本院卷第279頁）；被告徐聖和之辯護人辯護稱
：被告徐聖和無製造毒品技術及能力，非本案主謀或發
起者，係依被告張逸鎧指示從事勞力工作，無獲得任何
薪資，且毒品尚未流入市面，請求依刑法第59條減輕其
刑等語（本院卷第280頁）。
⑵經查，被告張逸鎧、徐聖和、曾竣彥案發時乃有相當智
識、已出社會工作之成年人，且被告張逸鎧、徐聖和、
曾竣彥均自承有施用第三級毒品愷他命之經驗（恆警一
卷第14、124、245頁） ，應知悉毒品乃政府立法嚴禁
管制查緝之違禁物，且製造毒品為販賣毒品犯罪之源頭
，屬重罪，是被告張逸鎧、曾竣彥、徐聖和甘冒重典，
竟以製造4-甲基甲基卡西酮毒品之方式牟利，且其等所
製成4-甲基甲基卡西酮純質淨重高達約139.34609公斤
（詳如附表一編號1-1至1-9、19-6至19-8所示），一旦
製成流入市面，將嚴重戕害國人生命、健康及危害社會
治安，尚難認有客觀上足以引起一般同情之特殊事由；
況本案製造毒品犯行，已依偵審自白事由減輕其法定刑
度甚多（況被告徐聖和、曾竣彥減輕幅度已至2分之1）
，亦無情輕法重情形，無再適用刑法第59條規定酌減其
刑之餘地，被告張逸鎧、徐聖和、曾竣彥之辯護人此部
分所請，均核屬無據。
5.綜上，就上開犯行，被告張逸鎧、徐聖和、曾竣彥僅有上
開1種減輕事由；被告林明志有上開1種加重事由、1種減
輕事由，爰依刑法第71條第1項，先加重後減輕之。
㈥刑罰裁量：
爰審酌被告4人無視國家嚴令禁止毒品流通之嚴刑峻罰，貪
圖製毒報酬而共同製造第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，所為
實值非難，倘若該毒品流入市面由他人取得施用，對社會秩
序及國民身心健康均潛藏鉅大程度之危害，將助長毒害流通
之虞，所生危害非輕，雖製造與販賣毒品併列為同一項次，
而有相同之法定刑範圍，然製造毒品之惡性與對社會危害程
度，顯非一般中盤或小盤之販賣毒品者可資比擬，是量刑之
基準難以從輕；復考量被告4人所製造第三級毒品4-甲基甲
基卡西酮之純質淨重已達約139.34609公斤，顯見該製毒工
廠之規模甚大，犯罪情節非輕；復考量本案係由被告張逸鎧
發起籌備該製毒工廠，且為主要出資及管控者，其罪責應屬
最重；被告曾竣彥、徐聖和、林明志受被告張逸鎧邀約參與
製毒，於本案製毒犯行從事搬運製毒工具、原料、將化學液
體倒入桶內、清洗盆器之工作，並非居於主導之地位，責任
較輕；惟念及被告4人均坦承犯行，已有悔意，且所製造之
第三級毒品雖已達既遂程度，然尚無證據證明已流入市面，
即遭查獲，故尚查無製造毒品售出之犯罪所得，另斟酌被告
4人之犯罪動機、目的、手段、如前案紀錄表所示之前科素
行（本院卷第21至47頁，被告林明志構成累犯部分不重複評
價）、其等自陳之學歷、工作、經濟及家庭狀況（本院卷第
275頁）等一切情狀，就被告4人分別量處如主文所示之刑， 以示懲儆。
三、沒收
㈠違禁物：
1.按毒品危害防制條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖 販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓 第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成 犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法 之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（ 最高法院109年度台上字第1301號判決意旨參照）。 2.經查，扣案如附表一編號1-1至1-9、2-2、3、19-6至19-8
所示之物，為被告張逸鎧所有，業據其供承在卷（本院卷 第272頁），復經鑑定結果含有各該編號備註欄所示之第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮或第四級毒品成分1-甲基苯基 -1-丙酮、2-溴-4-甲基苯丙酮，有上開鑑定書可稽，屬違 禁物，依上開說明，均應依刑法第38條第1項規定，於被 告張逸鎧罪名項下宣告沒收；又已沾染或盛裝前揭毒品而 檢出該等毒品成分之器具、容器者，依現今採行之鑑驗方 式，其內殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必 要，均應於被告張逸鎧罪名項下一併沒收。至鑑驗耗損之 部分，既已滅失，自無庸宣告沒收。
㈡犯罪所用之物：
扣案如附表一編號2-1、4至13、15-1至19-5、19-9、20-1至 20-5所示之物，均為被告張逸鎧所有，供本案製造4-甲基甲 基卡西酮所用之器具及原料，如附表一編號22所示之手機1 支，亦為被告張逸鎧所有供製毒聯絡使用，業據其供承在卷 （本院卷第272頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規 定，不問屬於犯罪行為人與否，均於被告張逸鎧罪名項下諭 知沒收之。
㈢其餘不予宣告之扣案物：
1.扣案如附表一編號14、20-6、21-2至21-3、23所示之物， 被告張逸鎧稱：K盤是用來我施用毒品用的等語（恆警一 卷第118頁），被告林明志稱：新臺幣26500元、10600是 我私人的現金等語（本院卷第273頁），被告4人均稱不知 悉記憶卡為何人所有等語（本院卷第273頁），至住宅租 賃契約書亦無任何助益本案犯罪之效用，經核該等物品均 與本案製造第三級毒品無實質關聯，亦非違禁物，均不予 宣告沒收。
2.又扣案如附表一編號21-1所示之愷他命1包，為被告張逸 鎧所有供己施用，業據其供承在卷（本院卷第272頁）， 與本案經論罪科刑之毒品種類無涉，顯見非被告張逸鎧因 本案所查獲者，亦未據檢察官敘明沒收，應由檢察官另為 適法之處理。
3.另扣案如附表一編號24至25所示之物，雖為被告張逸鎧所 有、供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷（本院卷第27 2頁），惟衡酌上開車輛仍有日常代步之用途，非違禁物 ，且非專供本案犯罪所用之物，再者，車輛具有相當財產 上價值，參以本案查無被告張逸鎧有何犯罪所得，若上開 車輛予以沒收，與比例原則有違，而有過苛之虞，爰參酌 刑法第38條之2第2項規定，爰均不予宣告沒收。 4.至扣案如附表一編號26所示之物，固屬被告張逸鎧供本案
犯罪所用之物，惟審酌該車輛之車主為第三人林郁峰，有 車輛詳細資料報表可查（恆警一卷第106頁），無證據證 明係被告張逸鎧所有，亦無積極證據足認係被告張逸鎧以 外之人無正當理由而提供，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳靜慧、何致晴提起公訴，檢察官何致晴移送併辦，檢察官許育銓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 書記官 張巧筠
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科1千萬元以下罰金。
附表一（扣案物）：
編號 物品名稱 數量 備註 1-1 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重26.92公克（包裝重20.14公克），驗前淨重6.78公克 (4)取0.25公克鑑定用罄，餘6.53公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約27％、純質淨重18460.17公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約4％、純質淨重2734.84公克（偵一卷第313、319頁） (6)此為違禁物 1-2 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重25.97公克（包裝重20.14公克），驗前淨重5.83公克 (4)取0.47公克鑑定用罄，餘5.36公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約31％、純質淨重21319.32公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重2063.16公克（偵一卷第313、319頁） (6)此為違禁物 1-3 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重24.66公克（包裝重20.14公克），驗前淨重4.52公克 (4)取0.53公克鑑定用罄，餘3.99公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約26％、純質淨重15782公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1821公克（偵一卷第313、319頁） (6)此為違禁物 1-4 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重25.64公克（包裝重20.14公克），驗前淨重5.5公克 (4)取0.21公克鑑定用罄，餘5.29公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約31％、純質淨重19409.72公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1878.36公克（偵一卷第314、319頁） (6)此為違禁物 1-5 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重27.24公克（包裝重20.14公克），驗前淨重7.10公克 (4)取0.34公克鑑定用罄，餘6.76公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約25％、純質淨重14822公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1778.64公克（偵一卷第314、319頁） (6)此為違禁物 1-6 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重25.3公克（包裝重20.14公克），驗前淨重5.16公克 (4)取0.38公克鑑定用罄，餘4.78公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約28％、純質淨重16479.68公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1765.68公克（偵一卷第314、319頁） (6)此為違禁物 1-7 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重24.801公克（包裝重20.14公克），驗前淨重4.66公克 (4)取0.44公克鑑定用罄，餘4.22公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮醇度約22％、純質淨重12742.4公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1737.6公克（偵一卷第315、319頁） (6)此為違禁物 1-8 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重28.97公克（包裝重20.14公克），驗前淨重8.83公克 (4)取0.95公克鑑定用罄，餘7.88公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約14％、純質淨重7660.24公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約3％、純質淨重1641.48公克（偵一卷第315、319頁） (6)此為違禁物 1-9 不明溶液 （內含不明晶體） 1桶 (1)扣押物品目錄表編號1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重25.94公克（包裝重20.14公克），驗前淨重5.8公克 (4)取0.44公克鑑定用罄，餘5.36公克 (5)經檢視為黃色潮濕粉末，測得第三級毒品4-甲基甲基卡西酮純度約21％、純質淨重12670.56公克，先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約9％、純質淨重5430.24公克（偵一卷第315、319頁） (6)此為違禁物 2-1 甲苯 1桶 (1)扣押物品目錄表編號2-1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)桶上有「甲苯」字樣 (4)犯罪所用之物 2-2 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號2-2（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重21.21公克（包裝重20.14公克），驗前淨重1.07公克 (4)取0.15公克鑑定用罄，餘0.92公克 (5)經檢視為黃色液體，測得先驅原料第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮純度約33％（偵一卷第315頁） (6)此為違禁物 3 塑膠盒 23盆 (1)扣押物品目錄表編號3（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重20.42公克（包裝重20.14公克），驗前淨重0.28公克 (4)取0.19公克鑑定用罄，餘0.09公克 (5)檢測塑膠盒內不明粉末，測得先驅原料第四級毒品2-溴-4-甲基苯丙酮純度約2％（偵一卷第316頁） (6)此為違禁物 4 脫水機 4個 (1)扣押物品目錄表編號4（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 5 量杯 3個 (1)扣押物品目錄表編號5（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 6-1 漏斗 1個 (1)扣押物品目錄表編號6-1（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 6-2 電子磅秤 （小） １個 (1)扣押物品目錄表編號6-2（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 6-3 計時器 3個 (1)扣押物品目錄表編號6-3（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 7 濾布 4條 (1)扣押物品目錄表編號7（恆警一卷第34頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 8 攪拌馬達 9組 (1)扣押物品目錄表編號8（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 9 電子磅秤 （大） 1個 (1)扣押物品目錄表編號9（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 10 快速爐 1個 (1)扣押物品目錄表編號10（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 11 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號11（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重32.55公克（包裝重20.14公克），驗前淨重12.41公克 (4)取0.92公克鑑定用罄，餘11.49公克 (5)檢出非毒品成分：Ethanol（偵一卷第316頁） (6)犯罪所用之物 12 手套 2隻 (1)扣押物品目錄表編號12（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 13 膠鞋 2隻 (1)扣押物品目錄表編號13（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 14 K盤 1個 (1)扣押物品目錄表編號14（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)與本案無關 15-1 防毒面具 1個 (1)扣押物品目錄表編號15-1（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)與被告林明志DNA-STR型別相符（偵一卷第402頁） (4)犯罪所用之物 15-2 手套 1隻 (1)扣押物品目錄表編號15-2（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)與被告張逸鎧DNA-STR型別相符（偵一卷第402頁） (4)犯罪所用之物 15-3 手套 1隻 (1)扣押物品目錄表編號15-3（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 16 防毒面具 3個 (1)扣押物品目錄表編號16（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 17 手套 4隻 (1)扣押物品目錄表編號17（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 18 膠鞋 8隻 (1)扣押物品目錄表編號18（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 19-1 鹽酸 2桶 (1)扣押物品目錄表編號19-1（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 19-2 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-2（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重33.69公克（包裝重20.14公克），驗前淨重13.55公克 (4)取0.56公克鑑定用罄，餘12.99公克 (5)檢出非毒品成分：Methylamine（偵一卷第316頁） (6)犯罪所用之物 19-3 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-3（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重28.16公克（包裝重20.14公克），驗前淨重8.02公克 (4)取0.90公克鑑定用罄，餘7.12公克 (5)檢出非毒品成分：Ethanol（偵一卷第316頁） (6)犯罪所用之物 19-4 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-4（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重28.64公克（包裝重20.14公克），驗前淨重8.5公克 (4)取1.05公克鑑定用罄，餘7.45公克 (5)檢出非毒品成分：Ethanol（偵一卷第316頁） (6)犯罪所用之物 19-5 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-5（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重30.19公克（包裝重20.14公克），驗前淨重10.05公克 (4)取1.32公克鑑定用罄，餘8.73公克 (5)檢出非毒品成分：Ethanol（偵一卷第317頁） (6)犯罪所用之物 19-6 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-6（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重32.87公克（包裝重20.14公克），驗前淨重12.73公克 (4)取1.37公克鑑定用罄，餘11.36公克 (5)檢出第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮成分純度約99％、純質淨重78.21公克（偵一卷第317、319頁） (6)此為違禁物 19-7 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-7（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重32.78公克（包裝重20.14公克），驗前淨重12.64公克 (4)取1.95公克鑑定用罄，餘10.69公克 (5)檢出第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮成分純度約4％、純質淨重352.04公克；另檢出非毒品成分：Dichloromethane（偵一卷第317、319頁） (6)此為違禁物 19-8 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-8（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重34.31公克（包裝重20.14公克），驗前淨重14.17公克 (4)取0.73公克鑑定用罄，餘13.44公克 (5)檢出第四級毒品1-甲基苯基-1-丙酮成分純度約99％、純質淨重5068.8公克（偵一卷第317、319頁） (6)此為違禁物 19-9 溴水空桶 1桶 (1)扣押物品目錄表編號19-9（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 20-1 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號20-1（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重27.68公克（包裝重20.14公克），驗前淨重7.54公克 (4)取0.47公克鑑定用罄，餘7.07公克 (5)檢出非毒品成分：Methylamine（偵一卷第317頁） (6)犯罪所用之物 20-2 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號20-2（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重30.14公克（包裝重20.14公克），驗前淨重10公克 (4)取0.47公克鑑定用罄，餘9.53公克 (5)檢出非毒品成分：Methylamine（偵一卷第317頁） (6)犯罪所用之物 20-3 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號20-3（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重28.52公克（包裝重20.14公克），驗前淨重8.38公克 (4)取0.63公克鑑定用罄，餘7.75公克 (5)檢出非毒品成分：Methylamine（偵一卷第317頁） (6)犯罪所用之物 20-4 不明液體 1桶 (1)扣押物品目錄表編號20-4（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)驗前毛重29.52公克（包裝重20.14公克），驗前淨重9.38公克 (4)取0.35公克鑑定用罄，餘9.03公克 (5)檢出非毒品成分：Methylamine（偵一卷第318頁） (6)犯罪所用之物 20-5 真空包裝機 1臺 (1)扣押物品目錄表編號20-5（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)犯罪所用之物 20-6 記憶卡32GB Apacer 1張 (1)扣押物品目錄表編號20-6（恆警一卷第35頁） (2)所有人不明 (3)與本案無關 21-1 愷他命毒品 32g/包 1包 (1)扣押物品目錄表編號21-1（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)與本案無關 21-2 新臺幣 26500元 (1)扣押物品目錄表編號21-2（恆警一卷第35頁） (2)所有人林明志 (3)與本案無關 21-3 住宅租賃契約書 1本 (1)扣押物品目錄表編號21-3（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)與本案無關 22 iPhone12手機 1支 (1)扣押物品目錄表編號22（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧 (3)IMEI1：000000000000000 (0)IMEI2：000000000000000 (0)犯罪所用之物 23 新臺幣 10600元 (1)扣押物品目錄表編號23（恆警一卷第35頁） (2)所有人林明志 (3)與本案無關 24 車牌號碼000-0000自用小貨車 1台 (1)扣押物品目錄表編號24（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧（車主為林新育） (3)犯罪所用之物 25 車牌號碼000-0000自用小客貨車 1台 (1)扣押物品目錄表編號25（恆警一卷第35頁） (2)所有人張逸鎧（車主為郭嘉和） (3)犯罪所用之物 26 車牌號碼0000-00自用小貨車 1台 (1)扣押物品目錄表編號26（恆警一卷第35頁） (2)所有人林郁峰 (3)犯罪所用之物
附表二（證據）：
編號 證據名稱 1 恆春分局偵查隊112年7月10日徐聖和指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認表、真實姓名對照表（恆警一卷第18至21頁） 2 112年7月9日張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志自願受搜索同意書（恆警一卷第24頁） 3 恆春分局112年7月9日張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志搜索扣押筆錄（恆警一卷第30至33頁） 4 恆春分局扣押物品目錄表（恆警一卷第34至38頁） 5 恆春分局112年7月9日扣押物品收據（恆警一卷第40頁） 6 恆春分局112年7月9日張逸鎧、曾竣彥、徐聖和、林明志搜索筆錄（恆警一卷第42至45頁） 7 恆春分局扣押物品目錄表（恆警一卷第46頁） 8 恆春分局112年7月9日無應扣押之物證明書（恆警一卷第48頁） 9 屏東縣政府警察局疑似毒品初步篩檢報告表（恆警一卷第50至52頁） 10 恆春分局刑案現場照片（恆警一卷第54至76頁） 11 車牌號碼000-0000自用小客貨車輛詳細資料報表（恆警一卷第102頁） 12 車牌號碼000-0000自用小貨車車輛詳細資料報表（恆警一卷第104頁） 13 車牌號碼0000-00自用小貨車車輛詳細資料報表（恆警一卷第106頁） 14 恆春分局偵查隊112年7月10日張逸鎧指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認表、真實姓名對照表（恆警一卷第128至131頁） 15 被告手機通聯記錄照片（恆警一卷第188至189頁） 16 恆春分局偵查隊112年7月10日曾竣彥指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認表、真實姓名對照表（恆警一卷第250至253頁） 17 恆春分局偵查隊112年7月10日林明志指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認表、真實姓名對照表（恆警一卷第358至361頁） 18 112年10月11日恆春分局偵查隊偵查報告（偵一卷第269至270頁） 19 內政部警政署刑事警察局112年11月28日刑理字第1126057247號鑑定書（偵一卷第311至319頁） 20 屏東縣政府警察局112年7月9日、11日、18日刑案現場勘驗報告（偵一卷第323至417頁） 21 南區大型贓物庫113年度南大贓字第18號扣押物品清單（偵一卷第427至435頁） 22 恆春分局偵查隊112年7月10日潘榮富指認犯罪嫌疑人紀錄表及指認表、真實姓名對照表（恆警二卷第59至59頁反） 23 恆春分局112年7月9日潘榮富扣押筆錄（恆警二卷第74至75頁反） 24 恆春分局潘榮富扣押物品目錄表（恆警二卷第76頁） 25 恆春分局112年7月9日潘榮富扣押物品收據（恆警二卷第77頁） 26 112年7月12日徐聖和、曾竣彥贓物認領保管單（恆警二卷第78頁） 27 住宅租賃契約書（恆警二卷第125至128頁反） 28 恆春分局113年2月17日恆警偵字第11232310300號函暨所附113年2月17日恆春分局偵查隊員警職務報告（偵二卷第48至49頁） 29 徐聖和、張逸鎧、潘榮富之通聯調閱查詢單（偵二卷第51至76頁反） 30 梓官區漁會112年9月27日梓漁信字第1120004802號函暨所附張逸鎧開戶基本資料及資金往來資料（偵二卷第80至83頁反） 31 梓官區漁會112年9月21日梓漁信字第1120004192號函暨所附張逸鎧、曾竣彥開戶基本資料（偵二卷第84至86頁） 32 林明志中華郵政交易明細（偵二卷第88頁） 33 徐聖和中華郵政交易明細（偵二卷第89至92頁） 34 徐聖和玉山銀行交易明細（偵二卷第93頁） 35 徐聖和第一銀行交易明細（偵二卷第94頁） 36 高雄市永安區漁會112年9月22日永漁信字第1120003961號函暨所附潘榮富存款帳戶相關資料（偵二卷第108至111頁） 37 高雄市第三信用合作社112年10月2日高三信社秘文字第1087號函暨所附潘榮富開戶基本資料（偵二卷第112至115頁） 38 臺灣屏東地方檢察署113年度安保字第78號扣押物品清單（偵二卷第123至127頁） 39 本院113年度成保管字第244號扣押物品清單（本院卷第91至93頁） 40 證人即同案被告張逸鎧於偵訊具結之證述（偵一卷第26至27頁） 41 證人即同案被告曾竣彥於偵訊具結之證述（偵一卷第46至47頁） 42 證人即同案被告徐聖和於偵訊具結之證述（偵一卷第60至61頁） 43 證人即同案被告林明志於偵訊具結之證述（偵一卷第77頁）
卷別對照表：
簡稱 卷宗名稱 恆警一卷 恆春分局恆警偵字第11231438100號卷 恆警二卷 恆春分局恆警偵字第11232594500號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第10580號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第1340號卷 查扣卷 臺灣屏東地方檢察署112年度查扣字第323號卷 偵聲卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵聲字第158號卷 聲押卷 臺灣屏東地方檢察署112年度聲押字第136號卷 聲羈卷 本院112年度聲羈字第138號卷 本院卷 本院113年度訴字第63號卷