臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第995號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林亮谷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第755號），本院裁定如下：
主 文
林亮谷所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之竊 盜等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示 日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關 刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核與上開規定要無不 合，應予准許，爰就附表各罪間之犯罪時間相距之遠近、犯 罪之性質顯然不同、法律所規定範圍之外部性界限，及比例 原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法 律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限 ，並依限制加重原則、罪責相當、受刑人復歸社會之可能性 及經本院函詢被告對於本案定應執行刑之刑度，其未具狀表 示意見等情，裁定如主文所示之應執行刑。至前開已執行完 畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執行其應執行刑時， 應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日 書記官 張孝妃