臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第984號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告
即具 保 人 田燈元
上列聲請人因被告所犯詐欺案件，聲請沒入保證金案件（113年
度執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文
田燈元繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴 訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。三、經查：
㈠被告田燈元前因詐欺等案件，經本院指定保證金新臺幣(下同 )40,000元，由被告即具保人於民國000年0月00日出具現金 保證後，將其釋放。被告所犯上開案件，經本院以112年度 原金訴字第30號判決判處有期徒刑11月、10月（共21罪）， 應執行有期徒刑2年6月，上訴後經臺灣高等法院高雄分院以 112年度原金上訴字第24號判決撤銷原判決所處之罪名（維 持原判決所認定之事實、罪數），判處有期徒刑11月、10月 （共21罪），應執行有期徒刑2年6月，再上訴後經最高法院 以113年度台上字第1916號判決駁回上訴，於113年5月8日確 定等情，有國庫存款收款書影本、收受刑事保證金通知單、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。
㈡案經移送臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）執行，並 囑託臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）代為執行，被 告經臺北地檢署合法傳喚、拘提，無正當理由不到案執行， 有臺北市政府警察局文山第二分局113年7月15日北市警文二 分刑字第1133006720號函文、執行傳票暨送達證書影本、臺 北地檢署拘票暨報告書影本、被告個人戶籍資料等件在卷可 稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有被告之臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表在卷可考，足認被告業已逃匿，故本 件聲請於法並無不合，應沒入具保人所繳納之保證金及實收 利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第
1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 張明聖