臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第853號
聲明異議人
即受 刑 人 林誥謚
上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，
對於臺灣屏東地方檢察署檢察官執行之指揮（111年度執更字第9
82號、113年7月19日以113年度執聲他字第1028號駁回易科罰金
之聲請），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議均駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」【聲明異議人即 受刑人林誥謚（下稱聲明異議人）所提書狀除記載聲明異議 案號為臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官111 年度執更字第982號執行之指揮外，其書狀內並載明其曾於1 13年7月16日聲請易科罰金而遭屏東地檢署檢察官駁回而聲 明異議等語，經本院依職權查詢聲明異議人之臺灣高等法院 全國前案資料查詢結果，臺灣屏東地方檢察署檢察官曾於11 3年7月19日以113年度執聲他字第1028號駁回聲明異議人易 科罰金之聲請，故本院一併將之列為聲明異議人聲明異議之 對象】。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，刑法第50條第1項第1款、第2項已有明 文；又得易科罰金、部分不得易科罰金之數罪，經法院合併 定其應執行之刑後，原得易科罰金之罪，即不得再行易科罰 金。是上開規定賦予受刑人對於得易科罰金及不得易科罰金 之數罪，得以權衡自身資力或自由受拘束期間等利弊因素， 決定是否請求檢察官向管轄法院聲請定應執行刑，立法目的 乃給與受刑人程序選擇權；是除受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者外，不得併合處罰。又上開規定，並無受刑人得撤 回同意請求之規定，然為避免受刑人濫用其請求權，影響定 執行刑裁定之安定性，受刑人撤回請求之時期，自應加以限 制；衡諸上開立法意旨，於檢察官依受刑人之請求，聲請法 院定應執行之刑，並經法院裁定生效者，受刑人即應受其拘 束，不得再變更其意向，即無撤回請求之可言（最高法院10 3年度台抗字第145號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠聲明異議人所犯經法院判決確定之槍砲彈藥刀械管制條例、 肇事逃逸等2罪，上揭二罪需依刑法第50條規定認定是否合 於數罪併罰之規定，而聲明異議人為請求屏東地檢署檢察官 聲請定上述2罪之應執行刑時，當時曾填具已附卷之「更定 應執行刑聲請書」，該聲請書明確記載「選擇一：若選擇定 刑，法院得裁量以減輕刑度，或是維持原合併之刑度，不會 加重，但聲請定刑後，原本得易科罰金或易服社會勞動之罪 ，不得再行聲請易科罰金或易服社會勞動（司法院大法官會 議「釋字第679號解釋」）。選擇二：如果選擇不定刑…」等 文字，其下方並註記：「更定應執行刑聲請書（請勾選並簽 名）」接著列舉：提出更定應執行刑之聲請、確定不提出更 定應執行刑之聲請兩種選項；經聲明異議人勾選「於詳閱上 開須知後，茲提出更定應執行刑之聲請，陳述意見如下」欄 位之選項，並一併勾選無意見，最後親自簽名於（簽名）欄 位上（參屏東地檢署111年度執聲字第531號卷第4頁），聲 明異議人當時顯已瞭解一旦合併定刑，日後即不得再主張易 科罰金，並明確選擇就上開二罪合併定應執行刑以獲取恤刑 利益，則聲明異議人既以書面請求檢察官就前揭所犯違反槍 砲彈藥刀械管制條例等罪向法院聲請合併定刑，且經本院依 法裁定並對外發生效力（上開二罪之宣告刑加總本為有期徒 刑7年，經檢察官依聲明異議人之請求向本院聲請定執行刑 ，經本院111年8月24日以111年度聲字第864號裁定合併定應 執行刑為有期徒刑6年10月），亦有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，聲明異議人即無從再行反悔而撤回聲請， 或主張不受裁定拘束；否則無異將法院確定裁定之效力，嗣 後繫乎聲明異議人對該裁定結果之好惡或恣意即得追溯撤銷 ，自非所宜。從而，聲明異議人固得因曾向屏東地檢署檢察 官聲請就肇事逃逸遭判處有期徒刑6月部分易科罰金遭駁回 而對之聲明異議，但聲明異議人原本經法院諭知應執行刑有 期徒刑6年10月部分，或最初得易科罰金之有期徒刑6月之刑 期因併合處罰裁定業已確定而不得再聲請易科罰金部分，均 無僅因聲明異議人事後反悔等而可作為聲明異議之理由業如 上述，是其聲明異議均無理由。
四、綜上所述，本件聲明異議人已就其所犯得易科罰金之罪與不 得易科罰金之罪，請求檢察官向法院聲請定應執行刑，並經 本院依法定其應執行刑確定後，為維護執行結果之公平性及 安定性，並避免聲明異議人濫用其請求權，自不得再就原得 易科罰金之罪聲請易科罰金，屏東地檢署檢察官113年7月19 日以113年度執聲他字第1028號駁回易科罰金之聲請，及以1
11年度執更字第982號執行指揮書繼續執行原定之有期徒刑6 年10月部分，均無違誤。從而，聲明異議人本件聲明異議均 無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 張孝妃