臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第758號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 許巧妮
選任辯護人 陳雅娟律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第3865號、113年度偵字第4671號、113年度偵字第5165號）
，本院判決如下：
主 文
許巧妮犯附表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附
表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之刑。有期徒刑部分，應執
行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役
部分，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束。
事實及理由
一、本院認定被告許巧妮之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告於附表編號1至4犯罪事實欄所為，均係犯刑法第320條
第1項之竊盜罪。
㈡被告4次竊盜之行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他
人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念
其犯後尚能坦承犯行，且願意與告訴人阮氏玉清及被害人黃
秋萍、李云、李陳麗雲和解之犯後態度，兼衡被告行竊之手
段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案
紀錄表）、智識程度、家庭經濟、有輕度智能不足合併行為
與情緒障礙症狀並領有身心障礙證明之身心狀況(見卷附診
斷證明書、身心障礙證明影本)等一切情狀，分別量處如附
表編號1至4「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰
金之折算標準。復審酌被告所犯上開各罪，其所侵害者均為
財產法益，罪值相同，及本案犯罪行為之不法與罪責程度、
對其施以矯正之必要性，暨刑罰加重之邊際效用遞減情形，
依比例原則、平等原則、罪刑相當原則加以權衡，定其應執
行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈣另查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，審酌被告僅因一時失
慮，致罹章典，犯後坦承犯行，且所竊得之物均已發還被害 人及告訴人（詳如後述），犯罪所生危害業已減輕；經此偵 、審程序及刑之宣告後，當知謹惕，信無再犯之虞，本院所 宣告之刑，認以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1 款規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。又受緩刑之宣告者 ，得於緩刑期間付保護管束，刑法第93條第1項定有明文。 本院審酌被告本案犯行所為，顯然欠缺對他人財產權之尊重 ，為使被告日後恪遵法令，深自警惕，於緩刑期間由觀護人 適時督導其行止，避免再犯，併依刑法第93條第1項規定， 諭知於緩刑期間付保護管束。
三、不予沒收之說明：
查被告竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示 之財物，固為其本案竊盜犯行之犯罪所得，然扣案後均經告 訴人及被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參（第000000 00000號警卷第47頁、第00000000000號警卷第57頁、第0000 0000000號警卷第14頁、第5165號偵卷第29頁），應認被告 犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項 規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 張明聖附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分（被害人黃秋萍部分） 許巧妮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分（被害人李陳麗雲部分） 許巧妮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分（被害人李云部分） 許巧妮犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分（告訴人阮氏玉清部分） 許巧妮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3865號 113年度偵字第4671號
113年度偵字第5165號 被 告 許巧妮
選任辯護人 陳威廷律師
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、許巧妮有輕度智能障礙，意圖為自己不法之所有而有下列竊 盜行為:
(一)於民國113年3月6日17時1分許，在屏東縣○○市○○○路0段000 號前，見黃秋萍所有送交財發機車行修理後停放在該處之車 牌號碼000-0000號機車的鑰匙未取下，乃徒手竊取該機車供 己作為交通工具使用。同日18時20分許，黃秋萍前去上址要 騎乘該機車時，發現機車失竊而向警方報案。許巧妮竊得該 機車後即騎至屏東市瑞光路1段的土地公廟旁，適其友人許 明華看見而詢問其機車來源，因而知悉許巧妮竊取該機車， 許明華乃將該機車騎回失竊地點停放。嗣財發機車行老板發 現上開機車被停回原地而電話通知黃秋萍，黃秋萍即騎該機 車至警察派出所銷案，警方則循線查悉上情。
(二)於113年3月20日0時41分許，在屏東縣○○鄉○○路0號前，徒手 竊取李陳麗雲所有停在屋前的黃色腳踏車1輛，作為交通工 具使用，於同日0時48分許，許巧妮騎乘該腳踏車至萬丹鄉 萬新路278號李云住處前時，因認為李陳麗雲的腳踏車不好 騎，因而將李陳麗雲的腳踏車棄置在該址前(已尋獲發還給 李陳麗雲)，並徒手竊取李云所有停在其住處前腳踏車1輛， 作為交通工具使用(李云失竊腳踏車已於113年3月21日19時3 5分在萬丹鄉新庄路370號前尋獲而發還)。(三)於113年3月20日0時48分之後至同日2時41分前某時點，在萬 丹鄉廣安村萬丹路2段426號阮氏玉清住處門前，見阮氏玉清 所有停在門前的車牌號碼000-0000號機車的鑰匙插在機車上 ，乃徒手竊取該機車作為交通工具使用。於同日2時41分許 ，許巧妮騎乘MWK-1198號機車至屏東縣潮州鎮民治路右轉榮 吉街時，因未打方向燈，適為巡邏警員發現欲攔查時，許巧 妮趁隙騎機車逃逸，然仍於同日2時43分許，在潮州鎮南京 路15號前，為警攔下，因許巧妮無法交待機車來源，經警以 電話聯絡車主阮氏玉清詢問後，始悉上情(機車已發還阮氏 玉清)。
二、案經屏東縣政府警察局屏東、潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許巧妮坦承不諱，且有下述證據可 佐，被告犯嫌足堪認定。
(一)MFH-6283號機車失竊部分，有被害人黃秋萍警詢陳述、證人 許明華警詢陳述、扣案MFH-6283號機車(含鑰匙)及扣押筆錄 、贓物認領保管單、監視器錄影內容截圖(被告竊取機車及 許明華將機車騎回原地停放)、承辦警員馮世豪於113年3月2 2日製作之調查報告。
(二)李陳麗雲、李云腳踏車失竊部分，有李陳麗云、李云警詢陳 述、李陳麗雲所有黃色腳踏車被棄置在李云住處前照片、監 視器錄影內容截圖照片(被告先到李陳麗雲住處竊取腳踏車 ，騎至李云住處棄置，再竊取李云腳踏車)、贓物認領保管 單2紙(李陳麗雲、李云分別領回失竊之腳踏車)、承辦警員 劉誠義於113年4月1日、113年4月29日製作之職務報告。(三)MWK-1198號機車失竊部分，有阮氏玉清警詢陳述、MWK-1198 號機車(含鑰匙1串)及扣押筆錄、贓物認領保管單、MWK-119 8號機車車輛詳細資料報表、警方攔查被告時所拍照片、承 辦警員李旻昌於113年3月20日製作之偵查報告。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前後 4次竊盜機車及腳踏車，犯意各別，請分論併罰。被告無前 科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可按，並已坦承犯行， 犯後態度良好;又被告有輕度智能障礙，此有被告身心障礙 證明在卷可稽，復經被告母親謝梅雀證述在卷，其思慮難免 欠周，不如常人，有可堪同情之處，請量處適當之刑，並給 予緩刑宣告。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢察官 蔡榮龍