臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第671號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳清雄
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第4231號），本院判決如下：
主 文
陳清雄犯強制罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳清雄之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。又被告先強 拉被害人黃雅雲身上之側背包，復又強開被害人黃俊然之BE J-3611號自小客車右前門，企圖拿走車鑰匙或車內物品等動 作均係欲阻止被害人等駕車離開，主觀上皆係基於妨害被害 人等行使權利之同一決意，客觀上亦係於密切之時間、在同 一地點實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依 一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為 數個舉動之接續施行，予以包括之評價，而論以接續犯之一 罪。
㈡爰審酌被告僅因細故，不思以理性方式溝通、解決，率爾以 上開手段妨害被害人等正常離去之行動自由，行為實不可取 ；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之犯案動 機、手段、目的、情節、前科素行（見前引臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、教育程度和經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 書記官 張明聖
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4231號
被 告 陳清雄
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳清雄在屏東縣里港鄉永豐路3段的果菜市場賣蝦子，自認 路過其攤位的黃俊然、黃雅雲夫妻沒有購買其蝦子而心裡不 悅，因而於民國113年3月27日12時53分許，於黃俊然、黃雅 雲一前一後走往渠等停在永豐路3段路旁的BEJ-3611號自小 客車，準備開車離開時，先以手勢示意黃雅雲「過來」，但 黃雅雲不理會，陳清雄為了不讓黃俊然、黃雅雲離開，基於 強制犯意，逕自走到黃雅雲身旁，出手拉住黃雅雲側背包不 放，不讓黃雅雲上車離開，而妨害黃雅雲自由行動的權利。 此時已經上車在駕駛座的黃俊然見狀立即下車將陳清雄拉開 ，詢問陳清雄是否有什麼誤會，陳清雄隨即接續同一犯意， 走向停在路邊的BEJ-3611號自小客車右前座，逕將右前座的 車門打開，伸手企圖要取下BEJ-3611號自小客車的車鑰匙讓 車子無法離開(按該車以按鈕啟動、熄火，並無鑰匙插在鑰 匙孔)，黃俊然見狀立即坐回駕駛座應變，並於陳清雄目光 瞧向放在右前座上的公事包、皮包時，搶先出手取走，因而 未遂(未能成功拿走車鑰匙、黃俊然物品以阻止黃俊然開車 離去)。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳清雄坦承不諱，核與被害人黃俊然、 黃雅雲夫妻警詢、偵訊時證述情節相符，復有BEJ-3611號自 小客車的後方行車紀錄器錄影內容(被告拉住黃雅雲背在身 的側背包，不讓黃雅雲坐進車內離開)、黃雅雲以手機拍攝 的錄影內容(被告打開BEJ-3611號自小客車的右前車門，探 身入車內企圖拿走車鑰匙或車內物品，以阻止黃俊然開車離 去)、錄影內容的截圖照片13張等在卷可按，被告犯嫌足堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌。被告為了不 讓黃俊然、黃雅雲夫妻離開，先強行拉住黃雅雲的側背包， 隨即又強行打開BEJ-3611號自小客車右前門要拿取車鑰匙或 車上物品，以阻止黃俊然、黃雅雲夫妻離開，被告前後所為 目的相同，時間相近，應係出於接續之犯意而為，為接續犯 ，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 檢察官 蔡榮龍