臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第538號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 簡義洋
郭長源
曾志坤
莊朝坤
吳春明
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第2154號），本院判決如下：
主 文
簡義洋犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹仟玖佰元沒收；扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
郭長源犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣捌仟陸佰元沒收。曾志坤犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹萬陸佰元沒收；扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收。
莊朝坤犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣壹仟陸佰元沒收。吳春明犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之現金新臺幣貳仟元沒收。扣案如附表編號一至二所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告簡義洋等5人之犯罪事實及證據，均與檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告簡義洋等5人所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博 罪。爰審酌被告簡義洋等5人不思憑己力付出以賺取財物， 於日間在公共場所賭博財物，渠等所為不僅助長投機風氣，
更破壞社會善良風俗，所為實屬不該；惟考量單純賭博之犯 行性質上係處分自己之財物，且簡義洋等5人犯後均能坦承 犯行，態度尚可，兼衡渠等之素行（見卷附臺灣高等法院被 告前案紀錄表）、年齡、自述之智識程度及家庭經濟狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之 折算標準。
三、沒收：
㈠按刑法第266條第4項係採義務沒收主義，應優先於刑法第38 條第2項前段之職權沒收之規定而適用，祇要係當場賭博之 器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行 為人與否，皆應依該條項規定宣告沒收。查扣案如附表編號 1至2所示之物均係當場供賭博之器具或留在賭檯上之財物， 爰依前揭規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。 ㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，扣案如附表編號4屬被 告曾志坤所有之現金新臺幣（下同）11,600元中，有1,000 元係屬被告曾志坤本件賭博犯行之犯罪所得，被告曾志坤於 警詢時供稱本次賭博約贏1,000至2,000元等語（見警卷第13 頁），其所稱之犯罪所得數額固屬概括數額，惟因查無其他 證據可證被告本案犯罪所得之確切數額，故採對被告曾志坤 較有利之認定，認定其之犯罪所得為1,000元；扣案如附表 編號7屬被告簡義洋所有之現金2,900元中，有1,000元係屬 被告簡義洋本件賭博犯行之犯罪所得，業據被告簡義洋於警 詢時供述明確（見警卷第5頁），是堪認其等之犯罪所得分 別為現金1,000元、1,000元，且均經扣案，應依刑法第38條 之1第1項之規定，分別對被告曾志坤、簡義洋宣告沒收。 ㈢按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案如附表編號4屬被告曾志坤所有之現金11,600元中，有10, 600元係屬被告曾志坤本件賭博犯行供賭博所用之物；扣案 如附表編號7屬被告簡義洋所有之現金2,900元中，有1,900 元係屬被告簡義洋本件賭博犯行供賭博所用之物；扣案如附 表編號3、5至6所示之現金，分別為被告莊朝坤、郭長源、 吳春明所有，且係供其等犯本案賭博犯罪所用或犯罪預備之 物，業據其等於偵訊中供承在卷(見偵卷第19至20頁)，是堪 認現金1,0600元、1,900元、1,600元、8,600元、2,000元分 別係被告曾志坤、簡義洋、莊朝坤、郭長源、吳春明供賭博 所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，分別於被告曾志 坤、簡義洋、莊朝坤、郭長源、吳春明所為犯行之主文項下
宣告沒收。
㈣又前開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2 第1 項規定， 併執行之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
【附表】
編號 扣案物品 數量 單位 備註 1 撲克牌 83 張 置於賭桌上。 2 抽頭金（提存金） 300 元 置於賭桌上。 3 現金（新臺幣，下同） 1,600 元 所有人：莊朝坤。 4 現金 11,600 元 所有人：曾志坤。 5 現金 8,600 元 所有人：郭長源。 6 現金 2,000 元 所有人：吳春明。 7 現金 2,900 元 所有人：簡義洋。 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2154號
被 告 簡義洋
郭長源
曾志坤
莊朝坤
吳春明
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡義洋、郭長源、曾志坤、莊朝坤、吳春明，基於賭博之犯 意，於民國000年0月0日下午1時餘許，在屏東縣○○鎮○○路00 號前鐵皮屋下公眾得出入場所，以俗稱「13支」撲克牌賭博
財物，其方式為每人抽13張，將牌分成3張1組、5張2組，再 將各組排列成支、對、3條、順、葫蘆、鐵支、同花順等組 合，將3組組合後，比牌支大小，3組牌支贏過對方，即贏得 新臺幣(下同)100元，如對全場人全贏則俗稱全疊打，即抽1 00元，再將該項供其旁廟宇香油錢，迄同日17時許，為警當 場查獲，扣得撲克牌83張、莊朝坤賭資1600元、曾志坤賭資 1萬1600元、郭長源賭資8600元、吳春明賭資2000元、簡義 洋賭資2900元，及提存金300元。計莊朝坤輸款400多元、曾 志坤贏款1000多元、郭長源輸款5、600元、吳春明輸款5、6 00元、簡義洋贏款1000元。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告等自白。
（二）查獲現場相片7張。
（三）如事實欄扣案賭資、抽取金、撲克牌。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌 。扣案賭資、賭具、抽取金均請沒收。被告曾志坤、簡義洋 贏款各1000元(已含在查獲賭資中，2人賭資金額請各扣除10 00元)，亦請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 檢察官 劉俊儀