臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第526號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 邱鳳嬌
上列被告因家暴妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第1572號），本院判決如下：
主 文
邱鳳嬌犯散布文字誹謗罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告邱鳳嬌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。被 告所為上開散布文字誹謗犯行雖符合家庭暴力防治法第2條 第2款所稱家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就此並無罰則 規定，故此部分犯行應僅依刑法規定予以論罪科刑，附此敘 明。
㈡爰審酌被告與告訴人僅因細故糾紛，不思以理性方式解決， 恣意透過他人臉書網頁公開張貼不實、僅屬告訴人私道德且 足以貶抑告訴人名譽之文字，對告訴人社會上之人格評價及 名譽造成相當損害，所為誠屬不該，且迄今未能與告訴人達 成和解並獲得原諒，適度彌補告訴人所受損害，所為實應非 難；兼衡被告之犯後態度、犯罪之動機、無前科紀錄之素行 （見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、年齡、自述之智 識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官歐陽正宇聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 9 月 18 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1572號
被 告 邱鳳嬌
上列被告因家庭暴力之妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鳳嬌係曾婉婷之舅媽，2人間具有家庭暴力防治法第3條第 4款所定之家庭成員關係。邱鳳嬌因不滿曾婉婷平素稱呼其 為「邱女士」而不以「舅媽」相稱，竟意圖散布於眾，基於 加重誹謗之犯意，於民國112年12月7日14時許前之某時許， 在不詳地點，透過不詳設備連結網際網路，以帳號「安嬌嬌 」登入社群網站Facebook(下稱臉書)，在曾婉婷之母曾淑嬌 所使用之帳號「曾嬌」此一不特定多數人得共見共聞之臉書 公開貼文區，發表「以上是曾嬌的女兒叫曾婉婷是成功人.. .曾婉婷在成功國小當代課，表裡不一的女人，成功國小的 小朋友家長注意有此代課，嘴巴會講是非，挑撥離間的人， 要注意自己的孩子別讓這種代課人教育偶(哦之誤植)」等不 實內容，指摘曾婉婷品性不端，不適任代課教師職務，足以 貶損曾婉婷之名譽。
二、案經曾婉婷訴由臺東縣警察局成功分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告邱鳳嬌固坦承有在臉書公開頁面張貼上述文字，惟 否認有何誹謗之犯行，辯稱：曾婉婷都稱呼我邱女士，不叫 我舅媽，我對此很不滿；曾婉婷的媽媽也要我女兒不要叫我 媽媽，我每天照顧帕金森氏症的老公，已經夠累了，她媽媽 還這樣，我覺得很生氣；曾婉婷之前跟我說學生的家長越巴 結她，她就對該學生越不好，而且她確實有講是非、挑撥離 間的行為，我都有記下來；我個人認為她這樣子，在學校被
人家知道的話，敢把小孩讓她教嗎等語。經查，被告於偵查 中並未提出任何人、事、物證以實其說，已難認其上述指摘 告訴人之內容屬實；況縱認其指摘告訴人「講是非、挑撥離 間」一情確有其事，亦係被告在與告訴人私下互動場合中之 表現，與告訴人是否適任國小代課教師一事並無關聯，亦與 公共利益無涉，被告未經查證告訴人擔任代課教師之狀況， 即逕自在臉書公開頁面以上述足以貶損告訴人名譽之文字指 名道姓指摘告訴人，其有誹謗告訴人之犯意及散布於眾之意 圖甚明，是被告前揭所辯洵屬臨訟卸責之詞，不足採信，其 犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌，請依 法論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 24 日 檢 察 官 歐陽正宇