臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第490號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳皆佑
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第256號），本院判決如下：
主 文
陳皆佑犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告陳皆佑之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄第1至2行關於「民國112年4月22日2 1時18時許」之記載，應更正為「民國112年4月22日21時18 分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同， 茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪。
㈡被告自民國112年4月22日21時18分許至同年月26日19時12分 許止，先後多次簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於 密切接近之時間、地點實行，並侵害同一社會法益，各行為 之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在 刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行 為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之實質上一罪。 ㈢審酌被告不思循正當途徑謀取生活所需，竟貪圖僥倖獲利， 透過網際網路賭博財物，助長投機之不良風氣，亦對社會秩 序造成不良影響，所為並非可取；惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，及其犯罪之動機、情節、智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告為本
案賭博犯行，獲利大約新臺幣15,900元等情，業據其於偵查 中供承在卷（見113年度偵緝字第256號卷第20頁），堪認為 被告之犯罪所得，因未扣案，爰依前揭規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官郭書鳴、檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 張明聖
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第256號
被 告 陳皆佑
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳皆佑基於以網際網路賭博財物之犯意，分別於民國112年4 月22日21時18時許、同年月25日19時45分許、26日19時12分 許，在其位於屏東縣○○鄉○○段地號600號土地上之建築物， 以手機連結網際網路，利用通訊軟體LINE傳送訊息予王裕毓 （涉嫌意圖營利聚眾賭博等罪嫌另囑警偵辦）下注簽選號碼 賭博財物，與王裕毓對賭。其賭法為：以我國「台灣彩券股 份有限公司」每星期一至六所開出之「今彩539」號碼組合 為下注標的，賭客可選擇「二星」或「三星」之簽注方式，
每簽「二星」1注收取新臺幣（下同)80元簽注金即賭資，再 以當期「今彩539」之中獎號碼進行核對，判斷是否中獎；選 擇「二星」之簽注方式對中2個號碼者，可贏得5,300元；選 擇「三星」之簽注方式對中3個號碼者，可贏得5萬3000元； 如未簽中，簽賭賭資即歸王裕毓所有，陳皆佑即以此方式與 王裕毓對賭，而以前開開獎結果之偶然事實，決定財物之得 失。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳皆佑坦承不諱，並有證人王裕毓 於警詢中之證述、被告與證人之LINE對話截圖12張在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告於上開期間，多次下注簽賭之行為，係 基於單一之賭博犯意，於密切接近的時間為之，各行為之獨 立性極為薄弱，依一般社會觀念，應視為數個舉動之接續行 為，為接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 檢 察 官 郭書鳴 檢 察 官 吳盼盼