臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第170號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7823號），本院判決如下：
主 文
潘俊宏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告潘俊宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍駕駛體 積及重量均相當龐大且作為公共運輸之營業用大客車行駛於 公眾往來之道路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕 ；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度 及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7823號
被 告 潘俊宏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘俊宏於民國113年6月11日21時許，在其位於屏東縣○○鄉○○ 路00巷0號住處內飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，於同年6月12日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業 大客車上路。嗣於同日9時55分許，行經屏東縣恆春鎮恆春 轉運站（中正路與南門路交岔口）前時，不慎與李方玉枝騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，經警據報到 場處理，並於同日10時1分許，測得潘俊宏吐氣所含酒精濃 度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘俊宏於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人李方玉枝警詢證述經過大致相符，並有屏東縣政府 警察局恆春分局交通小隊員警偵查報告、酒精測定紀錄表、 車籍資料、道路交通事故現場圖（照片4張）及道路交通事 故照片9張附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符 。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 檢 察 官 楊士逸