臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第994號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃明豐
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第618號），本院判決如下：
主 文
黃明豐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃明豐之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實欄一第3行關於「騎乘車牌號碼00-0000 號自用小客車」，應更正為「駕駛車牌號碼00-0000號自用 小貨車」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同 ，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能 坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第618號
被 告 黃明豐
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃明豐於民國113年8月1日8時許，在位置不詳之工地，飲用 酒類後，竟未待體內酒精成分完全退卻，仍於同日9時許， 騎乘車牌號碼00-0000號自用小客車上路，嗣行經屏東縣麟 洛鄉民生路段（西向東往內埔方向）時，因未繫安全帶為警 攔查，發現其全身散發酒味，遂於同日10時43分許對其實施 吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克 （MG/L），而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明豐於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有刑事案件報告單、屏東縣政府警察局交通隊當事人 酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資料在卷可稽，足徵 被告自白與事實相符，被告已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度至為灼然，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危險 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 檢 察 官 吳盼盼