臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第480號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蒲紹武
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3483號），本院判決如下：
主 文
蒲紹武犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告蒲紹武之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取，暨 前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、 情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官錢鴻明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3483號
被 告 蒲紹武
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蒲紹武於民國113年2月3日14時許，在某工地處飲用保力達 藥酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，仍於同日17時許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣其於同日18 時49分許，行經屏東縣○○鄉○○○路00號前時，不慎與馮韋勳 所駕駛車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故(僅蒲紹 武受傷)，警方據報到場處理，於同日19時許，測得蒲紹武 之吐氣酒精濃度達每公升0.24毫克，回溯計算其於同日17時 許騎乘機車上路時之吐氣酒精濃度為每公升0.3656毫克（以 酒精代謝率每小時每公升0.0628毫克計算，計算公式0.24＋0 .0628 ×2≒0.3656），始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告蒲紹武經傳喚後未到，然其於警詢時固坦承於上開時、 地飲酒後騎乘機車上路，並與馮韋勳駕駛之車輛發生事故等 事實，惟矢口否認有何公共危險犯行，辯稱：我通過路口到 一半，於該路口左側道路衝出來，我沒看到對方，與對方發 生碰撞云云。惟查：本件被告於上揭時、地飲酒後騎乘機車 上路，並於車輛行進間與被害人馮韋勳發生交通事故，且發 生事故後，經警於113年2月3日19時許，對被告施以吐氣式 酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度已達每公升0.24毫 克等情，此為被告所不否認，亦業據證人馮韋勳於警詢時證 述明確，並有警員職務報告、酒精測定紀錄表、公路監理電 子閘門查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查 表(一)(二)、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單、現場暨車損照片等等附卷可參。又按人體內酒精含 量由開始飲酒時之0%，依飲酒量漸漸累積增加，在完成飲酒 時，體內酒精含量達到最高，隨後依代謝率，逐漸代謝。至 體內酒精含量回推計算代謝率，依交通部運輸研究所於00年 0月間，針對國人進行實驗研究指出，為每小時每公升0.062 8毫克（詳卷內所附陳高村著，論酒後駕車對交通安全影響 與其衍生的法律責任一文）。本件被告於警詢時自承於113 年2月3日17時許駕車上路之時，距其於同日19時許為警施以
酒精濃度測試時止，相隔約2小時，且經警測得其吐氣所含 酒精濃度為每公升0.24毫克，依上開吐氣酒精濃度每小時代 謝率，即約每公升0.0628毫克為標準，可知被告酒後駕車上 路時，其吐氣所含酒精濃度約為每公升0.3656毫克，顯逾每 公升0.25毫克以上之程度。是本件事證明確，被告犯嫌洵堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 檢 察 官 錢鴻明