臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1050號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊添凰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
520號），因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑，並判
決如下：
主 文
乙○○汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
乙○○知悉其普通重型機車駕駛執照遭吊銷，未再考領，不得騎乘普通重型機車上路，仍於民國112年10月28日10時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱A車），沿屏東縣內埔鄉龍美路由西往東方向行駛，行經無號誌之龍美路與昭勝路交岔路口（下稱本案交岔路口），應注意汽車行駛至交岔路口轉彎時，應察看左右有無來車，轉彎車應讓直行車先行，依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為駛入昭勝路而貿然左轉，適甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）沿昭勝路由北往南駛至本案交岔路口，見狀時閃避不及，致甲○○騎乘之B車前車頭撞及乙○○所騎乘之A車左側車身，甲○○因此人、車倒地（下稱本案交通事故），受有右踝挫傷、下背挫傷等傷勢之傷害。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序中坦承不諱（ 見本院卷第39頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中 指證相符（見警卷第13至19頁、偵卷第37至38頁），並有屏 東榮民總醫院龍泉分院112年10月28日診斷證明書（見警卷 第31頁）、屏東榮民總醫院龍泉分院112年10月30日診斷證 明書（見警卷第33頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第37 頁）、道路交通事故調查報告表㈠㈡（見警卷第39至41頁）、 A、B車之車輛詳細資料報表（見警卷第49至51頁）、現場照 片暨車損照片（見警卷第57至71頁）、監視器影像擷圖（見 警卷第73至75頁）、臺灣屏東地方檢察署檢察事務官勘驗報 告（見偵卷第23至26頁）、交通部公路局高雄區監理所屏澎 區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000案鑑定意見書（見偵 卷第43至45頁）等資料在卷可稽，足認被告上開任意性自白 與事實相符，堪以採信。又被告於本院自承其案發當時，機
車駕駛執照已遭吊銷之情（見本院卷第39頁），亦有其駕籍 資料（見警卷第53頁）、公路局屏東監理站處理違反道路交 通管理事件註銷駕駛執照處分通知書（見本院卷第53頁）等 資料在卷可憑，是被告亦有道路交通管理處罰條例第86條第 1項第2款之加重要件適用。綜上所述，本案事證明確，被告 本案犯行足堪認定，應依法論科。
二、論罪部分：
㈠核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款 、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經吊銷駕車過失 傷害罪。被告就前揭駕駛執照經吊銷駕車部分，衡酌其本案 肇事情節及所致交通危害程度，爰依道路交通管理處罰條例 第86條第1項第2款加重其刑。
㈡公訴意旨未論及上開加重要件，固有未洽，然此部分犯罪事 實與經起訴部分之基本社會事實同一，並經本院當庭告知被 告所涉此部分之刑法分則加重要件，且無礙於被告防禦權之 行使，爰依刑事訴訟法第300條規定，變更起訴法條。 ㈢被告肇事後，於職司偵查犯罪機關人員尚未發覺其過失傷害 犯行前，即向本案交通事故處理之員警自承為肇事者，有屏 東縣政府警察局内埔分局交通分隊道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表存卷可考（見警卷第45頁），可見被告有接受裁 判之意而自首之情事，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑 。
㈣被告有上開刑罰加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定 ，先加後減之。
三、量刑審酌理由：
審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以 維護其他用路人之安全，於行經本案交通事故地點時，有前 揭注意義務違反之情事，致釀前開交通事故，使告訴人受有 如犯罪事實欄所載之傷勢，其犯罪所生之損害尚非輕微，應 值非難。另稽之告訴人騎乘B車作直行時，未注意車前狀況 及隨時採取必要之安全措施，且未減速慢行，未作隨時停車 之準備，為肇事次因，有前開鑑定意見書可憑，可見告訴人 具與有過失之情節，本案交通事故之發生，自不應全然歸責 於被告，應將此部分列為被告本案犯罪情節之輕重及注意義 務違反程度之高低，加以衡量。除上開犯罪情狀外，被告尚 有以下一般情狀可資參酌：⒈被告尚能坦承犯行，態度尚可 ，此部分得資為被告有利審酌因素考量（惟應將本院始坦承 之情形列為認罪折讓比例之考量依據）；⒉被告前因過失致 死案件經法院判決處刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參（見本院卷第13至21頁），可見被告對其他交
通參與者之生命、身體安全頗為漠視，亦非初犯，其責任刑 方面之減輕、折讓空間較小，尚難認可為被告有利之審酌； ⒊被告自陳無法賠償（見本院卷第40頁），是本案被告並無 損害填補、關係修復之情形，尚乏有利於被告量刑之審酌依 據；⒋被告具國中畢業之智識程度、未婚、無未成年子女、 不需扶養任何人、目前無業、經濟來源仰賴其兄、家庭經濟 狀況貧困等學經歷、家庭生活及經濟狀況，業經被告自承在 卷（見本院卷第40頁）。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當原 則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第300條，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 刑事第五庭 法 官 林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 王雅萱
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至2分之1：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。