臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度訴字第626號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 戴伯勳
指定辯護人 吳啓源律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第3943號、112年度偵字第8061號），本院判決如下：
主 文
戴伯勳犯如附表一各編號所示之罪，各處如附表一各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年陸月。 事 實
一、戴伯勳明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所管制之第二級毒品，依法不得販賣及持有，竟意圖營 利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，以其所持用 之手機門號0000000000號作為毒品交易聯絡工具，於附表一 各編號所示之販賣時間，在附表一所示之販賣地點，以附表 一所示之對價，販賣第二級毒品甲基安非他命予附表所示之 販賣對象。嗣經警於民國112年3月6日6時35分許，持本院法 官所核發之搜索票至其位於屏東縣○○鄉○○路0○0號住處執行 搜索，當場扣得甲基安非他命1包（淨重0.2956公克，驗餘 淨重0.2869公克）、電子磅秤1台、夾鍊袋1包、IPHONE手機 1支（手機門號0000000000）、OPPO手機1支（無門號） 等 物，始查悉上情。
二、案經臺灣屏東地方檢察署檢察官指揮屏東縣政府警察局報告 臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本判決引用被告以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告戴 伯勳及其辯護人於本院準備程序、審理時均同意有證據能力 或不爭執(本院卷第54頁)，本院審酌上開證據資料作成時之 情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，而認為以之 作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定， 均有證據能力。至其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，亦 查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定 反面解釋，亦有證據能力。
貳、實體部分
一、認定事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承
不諱(偵一卷13-49頁、153-156頁、警卷45-52頁；本院卷第 51-56頁、79頁)，核與證人葉俊廷、蘇奎勳、蔡謹鴻、盧瑞 興、陳貞如於警詢、偵訊中之證述相符(偵一卷第51至57頁 、第183-187頁、189-191頁、警卷第53-66頁、偵一卷第289 -291頁、警卷67-76頁、偵一卷第351至353頁、警卷第77-86 頁、偵一卷第409-412頁、警卷第105-116頁、偵一卷第505- 506頁），並有本院通訊監察書及電話附表（警卷第117至12 8頁、135-160頁）、被告以手機門號0000000000與證人蘇奎 勳、蔡謹鴻、盧瑞興、葉俊廷、陳貞如通訊監聽譯文及簡訊 內容（警卷第165至174頁、183-190頁、197-199頁、209-21 6頁、217-224頁）、盧瑞興與戴伯勳(暱稱：阿芬)line擷圖 （警卷第201至206頁）、屏東縣政府警察局搜索扣押筆錄暨 扣押物品目錄表（警卷第275至281頁、285-289頁、295-299 頁）在卷可證，並有被告所有預備供販賣所用之第二級毒品 甲基安非他命1包（淨重0.2956公克，驗餘淨重0.2869公克 ）、電子磅秤1台、夾鍊袋1包、IPHONE手機1支（手機門號0 000000000）扣案可資佐證。又被告所有經查獲之白色晶體1 包（含袋0.52公克）及證人蘇奎勳所有向被告購買之白色晶 體2包（含袋1.37公克、0.46公克）經送檢驗結果均呈第二 級毒品甲基安非他命，被告所有之甲基安非他命1包（淨重0 .2956公克，驗餘重量0.2896公克），蘇奎勳所有之甲基安 非他命2包（淨重1.115公克，驗餘重量1.002公克；淨重0.2 524公克，驗餘重量0.1417公克），分別有欣生生物科技股 份有限公司112年4月27日（報告編號：3329D023T、3329D02 4T、3329D025T）純度鑑定報告（警卷第303-305頁、309頁 、311頁、313頁、315頁）在卷可佐。足認被告前揭任意性 之自白與事實相符，自可採為認定事實之證據。 ㈡按販售毒品，罪重查嚴，且因無公定價格，復易因分裝而增 減份量，每次買賣價量，常隨雙方關係深淺、資力、需求量 及對行情的認知、來源是否充裕等因素，而異其標準，非可 一概而論，是販賣者從價差、量差或品質差中牟利的方式雖 異，然其意圖營利的販賣行為則無二致，此因毒品量微價昂 ，販賣者有利可圖，茍無利可圖，豈願甘冒重典行事？而販 賣毒品者，其主觀上既有營利的意圖，且客觀上有販賣的行 為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。查被 告於附表一各編號所示之販賣第二級毒品之交易過程中既已 約定販賣價格，並交付毒品予交易對象，被告於本院審理中 亦自承12次販毒均有拿到錢等語（本院卷82頁），其行為之 外觀上已符合販賣毒品或著手販賣毒品之要件，對被告而言 應極具風險性，苟其無利可圖，當無甘冒刑事訴追風險而為
上揭行為之理，且被告於警詢及本院審理中亦陳稱賺一點吃 的，是被告當有藉此賺取買賣量差牟利之意圖，應屬合理認 定，足認被告主觀上有賺取量差以為營利之不法意圖甚明。 ㈢綜上所述，本案事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法 論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度 ，已列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級 毒品，禁止非法持有、販賣。是核被告如附表一各編號所為 ，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪 。被告販賣第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，均 為其販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯如附表一各編號所示之12罪，犯意各別，行為互殊 ，應分論併罰。
㈢刑之減輕事由：
⒈毒品危害防制條例第17條第2項之說明：
⑴被告就如附表一各編號所示販賣第二級毒品犯行，於警詢、 偵查至本院審理時均自白明確，已如前述，揆諸上開說明， 則就其所犯上開犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，減輕其刑。
⑵本案無從依刑法第59條酌減其刑：
辯護人雖就被告本案販毒行為，請求依刑法第59條酌減其刑 ，然按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊 之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以 宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定 最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事 由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度 刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事 由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減 輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量 減輕其刑。審諸被告如附表一所示之12次販賣第二級毒品甲 基安非他命犯行，為己私利而戕害國民身心健康，犯罪情節 已非輕微，且被告乃自願為本案犯行，難認被告為本案犯行 時存有特殊之原因與環境，客觀上足以引起一般人同情。再 本案依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法 定下限為有期徒刑5年以上，別無情輕法重、顯可憫恕之特 別情狀，揆諸前揭說明，尚乏適用刑法第59條規定酌減其刑 之餘地。
㈣量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品 甲基安非他命具有成癮性及危害性，為法律所禁止販賣之物
，竟為牟利而為本案12次販賣之犯行，所為實非可取；惟念 及其犯後始終坦承犯行，態度良好；並考量其本案販賣之次 數達12次，對象為人，各次販賣所得為新臺幣(下同)1000元 至4,000元不等，數量及重量非少，然尚非專門販毒或中、 上游盤商等情節，暨其各次犯罪之目的、手段、所得利益、 對社會所生危害，及其於本院審理時自陳之智識程度、家庭 生活、經濟狀況等一切情狀（見本院卷第80頁），分別量處 如附表一各編號「主文及宣告刑」欄所示之刑，復考量其所 犯各罪之犯罪時間相近、各罪之同質性相同、數罪併罰限制 加重與多數犯罪責任遞減原則，定其應執行之刑如主文所示 。
三、沒收部分：
㈠按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按以營利為目的 販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品被查獲，其各次販 賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為 ，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告 沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法 院97年度台上字第3258號、100年度台上字第908號判決意旨 參照）。經查：
⒈扣案如附表二編號1所示之物，為112年3月6日所扣得，且驗 出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有前揭扣押物品 目錄表及鑑定報告可參，自為毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所列之第二級毒品。另依扣案之時間點，顯為被告本 案販賣第二級毒品犯行所剩餘之物，應不問屬於被告與否， 而依毒品危害防制條例第18條第1 項及前揭說明，於被告如 附表一編號12所示扣案前最後1次販賣第二級毒品罪刑項下 宣告沒收銷燬。至上開毒品因鑑驗時所用罄之部分，因已滅 失，爰均不另諭知沒收銷燬之宣告，附此敘明。 ㈡犯罪所用及預備之物：
⒈按刑法第38條第2項規定「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪 所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。」就「供犯罪所用之物」係規定「屬於犯罪行 為人者，得沒收之」，採職權沒收原則。而毒品危害防制條 例第19條第1項則係規定「犯第4條至第9條、第12條、第13 條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問 屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」就「供犯罪所用之物」 另規定「不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」，改採絕對
義務沒收原則，顯就「供犯罪所用之物」另設特別規定，自 應依刑法第38條第2項但書，優先適用毒品危害防制條例第1 9條第1項宣告沒收。至如犯罪預備之物、藥事法下供犯罪所 用之物，則應回歸刑法第38條第2項規定處理，合先敘明。 ⒉扣案如附表二編號2、3所示之電子磅秤1台、IPHONE手機1支 ，為被告持以分裝(如附表一編號1至12所示)毒品以及聯繫( 如附表一編號1至12所示)購毒者所用之物等情，業據被告坦 認在卷，應不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第19條 第1項規定，分別於被告所犯如附表一各該編號所示罪刑項 下宣告沒收。
⒊至扣案如附表二編號4所示之夾鍊袋1包，為被告所有，且為 其預備分裝毒品所用之物，既為其預備供犯罪所用之物，為 其所有，揆諸上開說明，自應回歸刑法第38條第2項規定， 於被告所犯如附表一各編號所示罪刑項下宣告沒收。 ㈢犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1項前段、第3項定有明文。查被告販賣甲基安非他命予如 附表一各編號「對象」欄所示之人，分別取得如附表一各編 號「交易金額及數量」欄所示之價金，核均屬被告本案因販 毒所得之財物，雖未扣案，仍應分別於其所犯各該罪刑項下 ，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
㈣至如附表二編號5所示之OPPO牌手機並無證據證明與被告本案 販賣第二級毒品罪有關，自不予宣告沒收。
㈤末按沒收具獨立之法律效果，已非屬從刑，故於宣告多數沒 收之情形，既非數罪併罰，自無庸再就沒收部分，合併宣告 。惟檢察官執行時，仍應依刑法第40條之2第1項規定「宣告 多數沒收者，併執行之。」處理，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書記官 張文玲
附表一：
編號 販賣對象 販賣時間 販賣地點 販賣毒品種類及所得 （新臺幣） 主文及宣告刑 1 蘇奎勳 112年3月1日21時17分許 位於屏東縣鹽埔鄉屏24鄉之台糖農場道路旁 以4,000元購買甲基安非他命1小包（含袋毛重1.44公克） 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 蘇奎勳 112年03月05日22時許 蘇奎勳位於屏東縣○○鄉○○路00號之住處前 以4,000元購買甲基安非他命1小包（含袋毛重1.44公克） 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 蔡謹鴻 111年09月5日18時57分許 位於屏東縣○○鄉○○路00號之統一超商永盛門市對面巷子 以1,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 蔡謹鴻 112年09月11日12時22分許 位於屏東縣○○鄉○○路00○0號之晨間廚房早午餐新圍店 以1,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 盧瑞興 112年1月1日17點45分許 屏東縣來義鄉路邊 以3,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 盧瑞興 112年1月8日21時許 屏東縣長治交流道下路邊 以2,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 葉俊廷 111年7月3日13時 葉俊廷位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號之住處外 以2,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 葉俊廷 111年7月4日23時50分 葉俊廷位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號之住處外 以1,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 葉俊廷 111年7月11日6時30分 葉俊廷位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號之住處外 以1,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年壹月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 葉俊廷 111年8月5日18時10分 葉俊廷位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號之住處外 以2,000元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 陳貞如 112年1月25日0時52分許 被告戴伯勳位於屏東縣○○鄉○○路0○0號住處外 以1,500元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號2、3、4所示之物均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 陳貞如 112年2月13日17時33分 被告戴伯勳位於屏東縣鹽埔鄉長壽路住處附近產業道路旁 以1,500元購買甲基安非他命1小包 戴伯勳販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。扣案如附表二編號1之物沒收銷燬；扣案如附表二編號2、3、4之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
編號 物品名稱及數量 性質或檢驗結果 1 白色結晶壹包 1.檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，驗後淨重為0.2896公克。 2.含包裝袋1只。 2 電子磅秤壹台 販賣毒品所用 3 IPHONE手機(含門號0000000000號SIM卡壹張)壹支 販賣毒品所用 4 夾鍊袋壹包 預備販賣毒品所用 5 OPPO手機壹支 《卷證索引》
簡稱 卷宗名稱 警卷 屏東縣政府警察局刑案偵查卷宗 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第3943號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第8061號卷 本院卷 本院112年度訴字第626號卷
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。