臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民字第464號
原 告 林怡均
被 告 陳品興
李青宸 籍設臺中市西屯區市○○○路000號（臺中○○
○○○○○○○）
張瑞麟
官圓丞
陳靖樺
鐘羿智
上列被告因違反洗錢防制法等案件（111年度金訴字第246號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑 事訴訟法第487條第1項定有明文。而法院認附帶民事訴訟確 係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移 送該法院之民事庭，同法第504條第1項前段亦有明定。所謂 依民法負賠償責任之人，係指刑事被告以外依實質民法之直 接規定應負損害賠償責任之人而言。如民法第28條之法人、 第187條所定之法定代理人及第188條所定之僱用人等，始足 當之（最高法院104年度台抗字第502號民事裁定意旨參照） 。
二、本件被告陳品興被訴洗錢防制法等案件，經原告在本院審理 過程中，於民國111年7月22日向本院具狀提起刑事附帶民事 訴訟向被告陳品興請求損害賠償；另其餘被告5人雖非上開 刑事案件之被告，然依原告之起訴狀所載，認與被告陳品興 間具犯意聯絡及行為分擔，自形式上觀之，原告應係對被告 6人主張共同侵權責任，揆之前開說明，應屬適法；又核原 告所請求之項目，尚待調查審認，足認其案情確係複雜，非 經長久時日不能終結其審判，爰依首揭規定，將本件附帶民 事訴訟移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖 法 官 張雅喻 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 王雅萱