臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第118號
聲 請 人 吳經選 住宜蘭縣○○鄉○○村○○巷00○0號
應受監護宣
告之人 吳正記
關 係 人 吳邱玉蘭
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳正記（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳邱玉蘭（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人吳正記之監護人。指定吳經選（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳正記負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳經選與應受監護宣告之人吳正記為 父子關係，吳正記於民國112年11月2日因極重度失智症，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請對吳正記為監護宣 告，並請求選定關係人即吳正記配偶吳邱玉蘭擔任監護人， 同時指定聲請人為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配 偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主 管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監 護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第 1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指 定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件法第168條 第1項亦定有明文。再按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提 出診斷書。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神 或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護 之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限。鑑定應 有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報
告，家事事件法第166條、第167條亦有明定。又法院選定監 護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護 宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利 害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人 及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1111條之 1定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張吳正記為其父親，因極重度失智症而長期臥床、 老人痴呆、無法言語等事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙 證明（極重度），且有本院電話紀錄表等為據，是依吳正記 之精神或心智狀況，足認無訊問之必要。
㈡次查，吳正記之精神、心智狀況，經鑑定人即羅東聖母醫院 精神科郭名釗醫師鑑定結果略以：吳正記（下稱吳員）於67 歲左右，即出現嫉妒妄想、對妻子出現攻擊行為。自75歲左 右即有明顯記憶力障礙、會忘記按時服藥、無法獨自外出、 有時認不得家人，且認知功能下降，基本日常生活功能出現 障礙。000年0月間於本院（即羅東聖母醫院）精神科檢查MM SE：3、CDR：2，診斷為中度失智症。吳員近1-2年，因曾跌 倒且身體狀況惡化，開始臥床。112年間，吳員已無法認得 家人，於113年初起即無法以言語表達其基本生理需求，如 饑餓、如廁等。吳員身體及認知功能漸漸惡化、目前大部分 時間臥床，無法吞嚥進食，須放置鼻胃管，無法自行起身或 翻身，無法自行如廁，須包尿布。吳員目前已無法以語言與 他人溝通。吳員的工具性及基本生活功能皆須完全由他人協 助。吳員意識不清…注意力無法對焦，外觀須他人維持清潔 ，行為無法配合、無感情、無言語，思考貧乏，無明顯怪異 內容，無明顯知覺變化，無法回答計算、定向感、判斷力等 問題，記憶力為嚴重缺損。吳員為失智症的病人，目前認知 功能達重度以上之失智程度。其基本日常生活功能須完全仰 賴他人協助，吳員完全無法為意思表示、受意思表示或辨識 其意思表示之效果等節，有該院113年9月10日天羅聖民字第 1130001059號函附精神鑑定報告書附卷可考。準此，堪認吳 正記因罹患重度以上失智症，而不能為意思表示或受意思表 示及不能辨識其意思表示之效果，爰依首揭法條規定，宣告 吳正記為受監護宣告之人，裁定如主文第一項所示。 ㈢查關係人吳邱玉蘭、聲請人已分別陳明願擔任監護人、會同 開具財產清冊之人，有職務同意書附卷可佐，本院考量其二
人各為受監護宣告之人吳正記之配偶、子女，份屬至親，吳 正記其他子女即關係人吳經國、吳經理、吳淑玲、吳淑惠、 吳淑珍亦出具同意書，同意由關係人吳邱玉蘭、聲請人分別 擔任吳正記之監護人、會同開具財產清冊之人，有同意書附 卷足稽。從而，本院認由關係人吳邱玉蘭擔任吳正記之監護 人，並由聲請人擔任吳正記之會同開具財產清冊之人，應合 於吳正記之最佳利益。爰裁定如主文第二、三項。四、依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1及第 1109條第1項之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之 財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府 指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法 院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於 受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為；監護人於執行 監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負 賠償之責。準此，關係人吳邱玉蘭既任監護人，其於監護開 始時，對於受監護宣告之人之財產，應與會同開具財產清冊 之人即聲請人於2個月內開具財產清冊並陳報法院。五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 詹玉惠