臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度監宣字第113號
聲 請 人 張俊文 住宜蘭縣○○鎮○○○路00號
相 對 人 賴彩霞
關 係 人 張春來
張俊中
張凱玲
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告戊○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人戊○○之監護人。指定甲○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人戊○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○及關係人甲○○均為相對人戊○○之 子。相對人因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請對相對人為監護宣 告，並選定聲請人為相對人之監護人，同時指定關係人甲○○ 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人；法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福 利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利 害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由，民法第14條第3項、第1111條、家事事件法第168 條第1項分別定有明文。又按法院選定監護人時，應依受監 護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見， 審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業
、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人 為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監 護宣告之人之利害關係，民法第1111條之1亦有明文。三、經查：
㈠監護宣告部分：
1.按聲請人為監護宣告之聲請時，宜提出診斷書；法院應於 鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問 鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事 實足認無訊問之必要者，不在此限；鑑定應有精神科專科 醫師或具精神科經驗之醫師參與並出具書面報告，家事事 件法第166條、第167條分別定有明文。
2.經查，聲請人主張相對人因腦中風，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等節，業據提 出臺北榮民總醫院蘇澳分院診斷證明書、民事陳報狀為證 ，可知相對人因住院後，呈現無陳述能力狀態之事實，是 依相對人身心狀況，應認無訊問之必要。又就相對人之精 神、心智狀況，經台北榮民總醫院蘇澳分院鑑定人黃茂軒 醫生鑑定結果略以：「相對人經診斷為腦血管瘤破裂所致 瀰漫性蜘蛛網膜下腔出血，因呼吸器無法脫離故於呼吸照 護病房照護。精神狀態部分，因意識不清無法評估。處於 植物人狀態，沒有反應且毫無理解能力，需旁人餵食，需 用鼻胃管，長期躺在病床上，記憶力、定向感、判斷力及 解決問題的能力、社區事務能力、居家及嗜好、自我照料 能力皆為嚴重缺損。鑑定結果：屬植物人狀態，其精神障 礙或其他心智缺陷，致其不能為意思表示或受意思表示， 且不能辨識其意思表示之效果。」等情，有該院113年9月2 日北總蘇醫字第1130500650號函所附精神鑑定報告書附卷 可稽。本院審酌前揭事證及鑑定人之意見，認相對人已達 不能為意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效 果，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予 准許，爰裁定如主文第一項所示。
㈡選定監護人及指定會同開具財產清冊之人部分： 聲請人及關係人甲○○均為相對人之子，此有戶籍謄本、親屬 系統表在卷可佐。又聲請人、關係人甲○○已分別陳明願擔任 監護人、會同開具財產清冊之人等情，亦有同意書附卷可佐 。本院考量聲請人及關係人甲○○為相對人之子，份屬至親， 相對人配偶即關係人丙○○、相對人之女即關係人丁○○亦出具 同意書，同意由聲請人、關係人甲○○分別擔任相對人之監護 人、會同開具財產清冊之人，有同意書附卷足稽。從而，本 院認由聲請人擔任相對人之監護人，關係人甲○○擔任會同開
具財產清冊之人應屬適當。爰依法選定聲請人擔任相對人之 監護人，並指定關係人甲○○為會同開具財產清冊之人，裁定 如主文第二項、第三項所示。
四、末按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之 人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產 清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產， 僅得為管理上必要之行為；成年人之監護，除本節有規定者 外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1113條、第1099 條、第1099條之1均有明文。是以，聲請人既任相對人之監 護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，應會同開具財 產清冊之人即關係人甲○○於2個月內開具財產清冊，並陳報 法院，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 家事法庭 法 官 陳盈孜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 林柔君