臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度司聲字第189號
聲 請 人 田金龍
相 對 人 倪國議
林睿泓
李權泰即玖鴻企業社
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第352號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新
臺幣30萬元，准予發還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民
事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於
其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所
明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押強制執行事件
，聲請人前依本院110年度司裁全字第110號民事裁定，曾提
供新臺幣30萬元為擔保金，並經本院110年度存字第352號擔
保提存事件提存後，執行假扣押在案。茲因前開假扣押執行
程序業經聲請人撤回，且聲請人聲請本院定相當期間通知受
擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔
保金等語。
三、經查，聲請人據本院110年度司裁全字第110號民事裁定聲請
假扣押強制執行程序在案(本院110年度司執全字第72號)，
嗣聲請人撤回上開假扣押執行程序，訴訟可謂終結，業經本
院依職權調閱相關卷宗查核屬實。次查，聲請人聲請本院以
113年度司聲字第158號事件催告相對人行使權利，惟相對人
迄未就本件擔保金行使權利，此有本院非訟事件處理中心查
詢表附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應
予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪