補繳裁判費
臺灣宜蘭地方法院(民事),勞補字,113年度,19號
ILDV,113,勞補,19,20240910,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度勞補字第19號
原 告 陳怡廷

被 告 林子博
上列原告與被告林子博間請求給付薪資事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定五日內補繳裁判費新臺幣參佰參拾參元，逾期未補繳裁判費，即駁回原告之訴。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動事件法第15條定有 明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為必備之程式。次按因確認僱傭關係或給付 工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免 徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項亦有明定。末 按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法 院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。二、經查，本件原告聲明請求被告給付薪資新臺幣（下同）98,8 92元，原應徵第一審裁判費1,000元，依前揭規定，給付薪 資部分得暫免徵收裁判費之三分之二即667元（計算式：1,0 00元×2/3＝667元，元以下四捨五入），是此部分原告應預納 之第一審裁判費為333元（計算式：1,000元－667元＝333元） ，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁 回其訴。
三、次查，原告於起訴狀當事人欄記載被告之姓名為「林子博」 ，並記載其營利事業統一編號為「00000000」，又依原告書 狀所載內容及所附文件以觀，原告係受雇於「群英加油站欣 業股份有限公司（統一編號00000000）」，其代表人為「林 子博」。爰裁定命原告具狀陳明本件究係以「林子博」或「 群英加油站欣業股份有限公司」為被告？如係以「群英加油 站欣業股份有限公司」為被告，應具狀更正被告名稱為其公 司名稱全銜，並補正其法定代理人之姓名及住居所。四、爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日 民事庭 法　官　謝佩玲
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日 書記官　黃家麟