臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第526號
原 告 李依璇
被 告 張俊湖
上列被告因113年度訴字第537號洗錢防制法等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣32985元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百 分之五計算之利息，並願提供擔保宣告假執行。 （二）陳述：原告李依璇於民國113年1月22日在臉書社團販 賣粉底液，賣家黃娟娟表示對商品有興趣要購買，原 告提供買家交易方式為使用「7-11賣貨便」賣場下單 ，買家稱無法下單，並傳送「7-11賣貨便」客服連結 ，要求原告詢問客服情形，原告點入連結後，便有自 稱客服人員說原告的賣場未開通簽署金流服務，要求 原告填寫銀行資訊等資料，之後接獲中華郵政客服人 員來電，要求原告以銀行認證方式才能開通服務，原 告依指示輸入，於113年1月22日17時27分轉帳新臺幣 32985元至被告張俊湖的土銀帳戶，後續假冒中華郵 政客服人員稱賣場還是無法啟用，要求原告再次操作 ，原告因而驚覺被騙並到派出所報案。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查 ，本件被告被訴洗錢防制法等案件，經本院以113年度訴字 第537號刑事判決諭知無罪在案，又原告未曾聲請另將本件 附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，自應 駁回原告之訴，就其失所附麗假執行之聲請併駁回之。惟此 一程序駁回判決，仍無礙於原告依循民事訴訟途逕提起訴訟 ，附此敘明。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。 書記官 陳靜怡中 華 民 國 113 年 9 月 19 日