臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第413號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃政國
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第171號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實
為有罪之陳述，經裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
黃政國施用第一級毒品，處有期徒刑8月。甲基安非他命1包（驗餘毛重：0.4576公克）沒收銷燬。
犯罪事實
一、黃政國基於同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安 非他命之犯意，於民國000年0月00日下午4時47分許為警採 尿時起回溯26小時內某時許，在宜蘭縣境內某處，以將海洛 因與甲基安非他命置於吸食器內燒烤，吸入所生煙氣之方式 ，同時施用海洛因及甲基安非他命1次（起訴書原記載分別 施用海洛因、甲基安非他命各1 次，應予更正，詳後述）。二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察 官偵查起訴。
理 由
一、證據：
㈠被告黃政國於本院準備程序、審理時均自白不諱。 ㈡被告於000年0月00日下午4時47分許經警方採驗尿液送驗呈現 嗎啡及甲基安非他命陽性反應，有宜蘭縣政府警察局羅東分 局尿液採集對照表（尿液檢體編號：0000000U0185）、慈濟 大學濫用藥物檢驗中心113年4月2日函所附檢驗總表。 ㈢警方自被告身上扣得之甲基安非他命1包（毛重0.4649公克， 取樣0.0073公克鑑驗，驗餘毛重0.4576公克），有慈濟大學 濫用藥物檢驗中心113年4月2日鑑定書及宜蘭縣政府警察局羅 東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、又被告前因施用毒品案件，經本院號裁定送觀察、勒戒及強 制戒治後，於111年12 月19日停止執行強制戒治處分出所， 並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第69、7 0、71、72號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 份附卷可稽。其於前開強制戒治執行完畢釋放後3 年內，再犯本案施用第一、二級毒品之罪。本案施用毒品犯 行，依毒品危害防制條例第23條第2項規定，應由本院依法 論科。
三、論罪：
㈠查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所規定之第一、第二級毒品，核被告所為 係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及 同條第2 項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有第一、二 級毒品之低度行為，分別為其施用之高度行為所吸收，均不 另論罪。
㈡被告同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 ，係以一行為同時觸犯上開2 罪，為想像競合犯，依刑法第 55條之規定，應從施用第一級毒品之重罪處斷，公訴意旨認 施用第一、二級毒品罪部分應分論併罰，容有誤會。四、累犯：
被告前因施用毒品案件，經本院以104年度訴字第289號、10 5年度訴字第33號、105年度訴字第172號判決分別判處有期 徒刑1年4月、10月、10月確定，另因傷害案件，經本院以10 6年度簡字第192號判決判處有期徒刑4月確定，再因偽證案 件，經本院以109年度訴字第201號判決判處有期徒刑2月， 經臺灣高等法院駁回上訴確定，嗣上開案件經臺灣高等法院 以112年度聲字第1790號裁定應執行有期徒刑2年11月確定， 於112年12月27日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可佐。被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。考量被告前有施用 毒品之素行，又再犯本案施用毒品罪，兩者有密切之關連性 ，被告實有反覆犯類似犯罪之主觀特別惡性，故依刑法第47 條第1項累犯規定予以加重其刑（基於裁判精簡原則，判決 主文無庸為累犯之諭知）。
五、關於自首：
本件被告係於為警盤查臨檢時，自行拿出甲基安非他命供警 方扣案，有警方之密錄器影像畫面截圖可佐（偵卷第21、22 頁），被告並於警詢中坦承有施用甲基安非他命之犯行，固 有於警方察覺其施用第二級毒品犯行前主動申告其犯罪事實 。然被告於警詢時並未主動坦承有何施用海洛因之事實，於 警方採尿送驗結果呈現嗎啡陽性反應後，而有相當之證據懷 疑被告施用第一級毒品犯行時，被告於偵查中仍否認有施用 第一級毒品，故被告就具有裁判上一罪關係之施用第一級毒 品重罪，不符合自首之要件。但因被告主動供述輕罪部分（ 施用第二級毒品部分）之犯罪事實，則可為犯後態度及從輕 量刑之依據。
六、量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件經強
制戒治，仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國 家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用第一、二級毒品，應予非 難，然念及其施用毒品對於他人尚無具體危害，兼衡被告於 警詢中自陳之學歷、家庭經濟狀況，暨其犯後坦承犯行，並 有主動申告自己施用第二級毒品犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
七、沒收：
扣案之甲基安非他命1包（毛重0.4649公克，取樣0.0073公 克鑑驗，驗餘毛重0.4576公克），檢出第二級毒品甲基安非 他命成分，有前揭毒品鑑定書可佐（偵卷第76頁），而毒品 之外包裝袋，沾有該毒品殘渣，無論依何種方式均難與之析 離，應整體視為查獲之第二級毒品，均依毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬（因檢驗需要而經取 用滅失之毒品部分，不再宣告沒收銷燬，附此敘明）。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。本案經檢察官蔡明儒偵查起訴，由檢察官張學翰到庭執行公訴。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。