臺灣士林地方法院民事判決
113年度重訴字第276號
原 告 甲
原 告 乙
兼 共 同
法定代理人 丙
原 告 丁
戊
共 同
訴訟代理人 張衞航律師
被 告 周俊男
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭裁定移送前來（本院113年度重附民字第7號），本
院於民國113年8月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告丙新臺幣伍佰貳拾陸萬伍仟玖佰捌拾陸元，
及自民國一一二年十二月二十八日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
二、被告應給付原告乙新臺幣伍佰捌拾萬零捌佰貳拾參元，及自
民國一一二年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百
分之五計算之利息。
三、被告應給付原告甲新臺幣陸佰貳拾玖萬貳仟捌佰柒拾陸元，
及自民國一一二年十二月二十八日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息。
四、被告應給付原告丁新臺幣伍佰萬元，及自民國一一二年十二
月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
五、被告應給付原告戊新臺幣伍佰萬元，及自民國一一二年十二
月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
六、訴訟費用由被告負擔。
七、本判決第一項至第五項於原告丙、乙、甲、丁、戊分別以新
臺幣壹佰捌拾萬元、壹佰玖拾伍萬元、貳佰壹拾萬元、壹佰
陸拾柒萬元、壹佰陸拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
（一）原告丁、戊、丙、乙、甲（下合稱原告，如單指1人則逕
稱其名）分別為訴外人己之父母、配偶、子女，被告則於
民國112年6月10日13時43分，基於殺人犯意，持槍近距離
朝己左胸口之致命部位射擊（下稱系爭事件），致其於同
年月日死亡，經本院刑事庭以113年度重訴字第1號判決判
處被告有期徒刑15年。因被告不法侵害己之生命權，使丙
受有支出醫療費用新臺幣（下同）3,306元及喪葬費用26
萬2,680元之財產上之損害；且乙、甲尚未成年，己對渠
等負有法定扶養義務，故各向被告請求扶養費80萬823元
、129萬2,876元；又被告之行為使原告受有精神上痛苦，
均各別請求非財產上損害賠償500萬元，爰依侵權行為法
律關係，請求被告如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告則於言詞辯論時認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。經查：被告於本院113年8月29日言詞辯論期日當 庭認諾原告之請求（本院卷第125頁），依上開條文規定， 即應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。從而，原告聲明請 求被告給付如主文第1項至第5項所示之金額及利息，為有理 由，應予准許。又原告雖陳明願供擔保，聲請宣告假執行， 惟本件係本於被告認諾所為之判決，依民事訴訟法第389條 第1項第1款規定，應依職權宣告假執行，原告該聲請僅屬促 請本院為職權宣告，爰不另為准駁之諭知。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用 之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘 明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 民事第三庭 法 官 楊忠霖 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日 書記官 李宜羚