臺灣士林地方法院民事裁定
113年度訴字第580號
本訴 原告
即反訴被告 張福堂
李清松
本訴 原告 陳宣孝
鄧惠娟
上 列 4 人
共 同
訴訟代理人 李奇律師
傅于瑄律師
施東昇律師
本訴 被告
即反訴原告 沈僥宜
訴訟代理人 邱啟鴻律師
紀卉芸律師
上列當事人間請求返還土地等事件，本院裁定如下：
主 文
本件本訴訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰參拾陸萬玖仟捌佰捌拾
元，本訴原告應於收受本裁定後五日內補繳本訴第一審裁判費新
臺幣貳仟壹佰柒拾捌元。
本件反訴訴訟標的價額核定為新臺幣玖拾陸萬伍仟伍佰柒拾陸元
，反訴原告應於收受本裁定後五日內補繳反訴第一審裁判費新臺
幣壹萬零伍佰柒拾元。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事
訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第2項分
別定有明文。
二、經查：
㈠本訴部分：
⒈本訴原告於訴訟進行中更正聲明為：①被告沈僥宜應將臺北市
○○區○○段0○段00地號及31地號土地（下合稱系爭土地），如
臺北市士林地政事務所民國113年8月9日北市士地測字第113
7014082號函所附土地複丈成果圖（下稱附圖）所示A部分、
B部分範圍內之金屬柵門、水泥牆、金屬柵欄，以及C部分範
圍內之水泥基台、水泥牆、金屬柵欄均拆除，並將上述系爭
土地之A、B、C部分土地（下分別稱系爭A、B、C土地，合稱
系爭占用ABC土地）之動產清除騰空後，返還全體共有人。②
被告應給付原告張福堂新臺幣（下同）6,620元，及自本件
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之利息；暨自113年3月25日起至返還訴之聲明第一
項所示土地（即系爭占用ABC土地）之日止，按月給付原告
張福堂1,387元。③被告應給付原告陳宣孝、鄧惠娟各2,627
元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按
週年利率百分之5計算之利息；暨自113年3月25日起至返還
訴之聲明第一項所示土地（即系爭占用ABC土地）之日止，
按月給付原告陳宣孝、鄧惠娟各550元。④被告應給付原告李
清松7,986元，及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨自113年3月25
日起至返還訴之聲明第一項所示土地（即系爭占用ABC土地
）之日止，按月給付原告李清松1,674元。合先敘明。
⒉查本訴訴之聲明第1項之訴訟標的為系爭占用ABC土地，而系
爭土地起訴時即113年度公告現值每平方公尺均為15萬9,000
元（見本院卷第34至37頁），而系爭占用ABC土地之面積合
計14.78平方公尺（2.94＋9.9＋1.94），是本訴訴之聲明第1
項之訴訟標的價額為235萬20元（159,000×14.78）；而本訴
訴之聲明第2至4項請求金額之部分合計為1萬9,860元（6,62
0＋2,627＋2,627＋7,986），依上開規定，上開部分核屬以一
訴主張數項標的者，其價額合併計算。另本訴訴之聲明第2
至4項請求起訴後之利息及不當得利，依上開規定，核屬附
帶請求，不併算其價額。故本件本訴訴訟標的價額核定為23
6萬9,880元（2,350,020＋19,860），應徵本訴第一審裁判費
2萬4,463元，扣除本訴原告已繳納金額2萬2,285元（見本院
卷第10頁），尚應補繳本訴第一審裁判費2,178元（24,463－
22,285）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限本訴
原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁
回其訴。
㈡反訴部分：
⒈反訴原告於訴訟進行中更正聲明為：①反訴被告張福堂不得於
系爭土地如附圖所示D1、D2所示之土地（下分別稱系爭D1、
D2土地，合稱系爭占用D土地），有停放車牌號碼000-0000
、MWY-9808及占用行為，並應將系爭占用D土地返還予反訴
原告及全體共有人。②反訴被告張福堂應給付反訴原告2萬3,
820元，及自民事答辯聲明暨反訴起訴狀繕本送達張福堂翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨反訴
被告應自反訴起訴狀繕本送達翌日起至返還前開土地之日止
，按月給付反訴原告397元。③反訴被告李清松應給付反訴原
告4萬4,996元，及自民事答辯聲明暨反訴起訴狀繕本送達李
清松翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
併予敘明。
⒉查反訴訴之聲明第1項之訴訟標的為系爭占用D土地，而系爭
土地起訴時即113年度公告現值每平方公尺均為15萬9,000元
（見本院卷第34至37頁），而系爭占用D土地之面積合計5.6
4平方公尺（1.38＋4.26），是反訴訴之聲明第1項之訴訟標
的價額為89萬6,760元（159,000×5.64）；而反訴訴之聲明
第2至3項請求金額之部分合計為6萬8,816元（23,820＋44,99
6），依上開規定，上開部分核屬以一訴主張數項標的者，
其價額合併計算。另反訴訴之聲明第2、3項請求起訴後之利
息及反訴訴之聲明第2項請求起訴後之不當得利，依上開規
定，均核屬附帶請求，不併算其價額。故本件反訴訴訟標的
價額核定為96萬5,576元（896,760＋68,816），應徵反訴第
一審裁判費1萬570元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，限反訴原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期
不繳，即駁回其反訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 民事第四庭 法 官 陳月雯 以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 書記官 李佩諭