臺灣士林地方法院民事裁定
113年度聲字第156號
聲 請 人 何錦東
相 對 人 馮天賢
郭尊文
上列當事人間請求撤銷詐害債權行為等事件，聲請人聲請退還溢
繳裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請人溢繳之第一審裁判費新臺幣伍萬伍仟陸佰壹拾陸元，准予
返還。
理 由
一、聲請意旨略以：伊前因本院112年度訴字第1545號撤銷債害
債權行為等事件（下稱系爭事件），於民國112年5月23日依
本院112年度補字第379號裁定（下稱原補費裁定）所核定之
訴訟標的價額新臺幣（下同）1,181萬9,000元，繳納第一審
裁判費11萬6,016元。嗣伊對原補費裁定提起抗告，經臺灣
高等法院於112年8月2日以112年度抗字第750號裁定（下稱
二審裁定）廢棄原補費裁定關於訴訟標的價額之核定，並核
定本件訴訟標的價額為600萬元。是伊前依原補費裁定所繳
納之裁判費11萬6,016元，顯有溢繳情事，爰聲請退還等語
。
二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請以裁定返還之，
民事訴訟法第77條之26定有明文。所謂溢收，專指訴訟費用
因誤會或其他原因而有溢收情事而言，例如法院對訴訟標的
價額計算有誤而導致溢收裁判費，或當事人因誤少為多而溢
繳之情形（最高法院112年度台抗字第353號裁定意旨參照）
。
三、經查，聲請人前因系爭事件，依原補費裁定所核定之訴訟標
的價額1,181萬9,000元，繳納第一審裁判費共計11萬6,016
元，嗣聲請人對原補費裁定提起抗告，經臺灣高等法院於11
2年8月2日以二審裁定廢棄原補費裁定關於核定訴訟標的價
額部分，並核定本件訴訟標的價額為600萬元，及駁回其餘
抗告，並已確定在案等情，業經本院職權調取上開卷宗確認
無訛，則聲請人因系爭事件，應徵之第一審裁判費為6萬400
元，是聲請人聲請退還溢繳之裁判費5萬5,616元（計算式：
11萬6,016元－6萬400元＝5萬5,616元），為有理由，應予准
許。
四、依民事訴訟法第77條之26第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 陳芝箖