臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第337號
聲 請 人 Ａ０１
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０２（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人Ａ０２之監護人。
指定a3（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０２負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０１為Ａ０２（男、民國00年0月0日
生、身分證統一編號：Z000000000號）之妹，Ａ０２於民國91
年12月15日因器質性精神情感疾患，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示效果之情形，爰請求宣告
Ａ０２為受監護宣告之人等語，並提出親屬會議同意書、親屬
系統表、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請之聲請，為監護之宣告，民法
第14條第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣
告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人
，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在
此限。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與
並出具書面報告，家事事件法第167條第1項、第2項分別定
有明文。又觀該條修法理由：「所謂有事實足認無訊問之必
要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺
陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明
顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為
之。」。本件Ａ０２領有障礙等級重度之身心障礙證明，且對
問話會答非所問，有上開身心障礙手冊、本院公務電話記錄
可憑，是本院認本件以囑託精神科醫師進行鑑定即為已足，
核無訊問之必要，合先敘明。
三、本件Ａ０２經鑑定人即臺北市立聯合醫院忠孝院區精神科醫師
陳大申鑑定並提出精神鑑定報告書略以：「⑴家族史、過去
生活史及疾病史：翁員於91年12月11日頭部外傷（硬腦膜下
出血及顱內出血）送往忠孝院區神經外科住院及施行開顱手
術與置放人工頭蓋骨，術後仍有右側額葉、頂葉、顳葉受損
，亦出現嗅覺及味覺缺失，常有步態不穩而跌倒。93年7月1
2日因出現聽幻覺與視幻覺，衝動控制不良，認知功能嚴重
減退，也有干擾行為，由家屬送往至忠孝院區精神科初診，
診斷為其他器質性腦症候群。頭部損傷後之硬腦膜下出血術
後。截至113年8月16日精神鑑定當日，翁員無法自理日常生
活，需依賴由家人或其他照護者全日照護。⑵鑑定結果：①身
體狀況：翁員坐姿，體型微胖，由翁員之兄a3先生與妹妹Ａ０
１女士陪伴。翁員對鑑定醫師少有眼神直接接觸，身形中等
略瘦，衣著尚整潔，可以站立，行走步伐不甚穩。林員可用
餐具自行進食，至於穿衣及浴廁個人衛生等自我照顧能力尚
可自理，其他日常生活事項多需依賴他人協助。②精神狀態
檢查：翁員一般智能、計算力、記憶力、判斷力相較病前皆
有明顯退化，並已達到認知功能受損程度。③臨床心理衡鑑
：嚴重記憶力減退只有高度重複學習過的事物才會記得；新
學的東西都很快會忘記。涉及時間關連性時，有嚴重困難；
時間及地點都會有定向力的障礙。處理問題時在分析類似性
及差異性時，有嚴重障礙；社會價值之判斷已受影響。不會
掩飾自己無力獨自處理工作、購物等活動的窘境。外觀上明
顯可知病情嚴重，無法在外活動。無法執行各項家事活動，
整天多半在自己房間。穿衣、個人衛生、及個人事務之料理
，都需要幫忙。Ａ０２先生失智評估量表CDR總評已近於第2級
至第3級之間，目前已達中度至重度的失智障礙程度。⑶結論
：翁員之精神狀態及認知能力顯著缺損，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者致無法處理
自己事務的程度，無法管理處分自己財產，需由專人監護為
宜。Ａ０２精神及意識認知功能障礙應無完全回復之可能性，
預後不佳。」，有臺北市立聯合醫院函附之該院精神鑑定報
告書在卷可稽，堪認Ａ０２因精神障礙或其他心智缺陷，致不
能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果
，本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告Ａ０２為受監護宣告
之人。
四、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一
人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。
法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構
進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關
係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監
護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監
護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受
監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告
之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害
關係。法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1
111條、第1111條之 1分別定有明文。經查：本件Ａ０２業經本
院為監護之宣告，已如前述，自應為其選任監護之人，且本
院查詢受監護宣告之人Ａ０２並未指定意定監護人，有司法院
公證業務作業系統查詢結果1件可憑。本院審酌受監護宣告
人Ａ０２未婚無子女，父母均已歿，聲請人為其妹，為其最近
親屬之一，應有相當之信賴關係，適於執行監護職務，且受
監護宣告人之兄a3亦同意由Ａ０１擔任監護人（見附卷親屬會
議同意書），爰選定聲請人Ａ０１為受監護宣告人Ａ０２之監護人
，並指定受監護宣告人之兄a3為會同開具財產清冊之人。又
依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，
監護人Ａ０１對於受監護宣告人Ａ０２之財產，應會同a3於2個月
內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 書記官 謝征旻