臺灣士林地方法院民事裁定
113年度家親聲字第58號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０２
上列當事人間聲請酌定未成年子女會面交往方式事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請人得依附表所示方式及期間與未成年子女b（女、民國000年
0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）會面、交往。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國110年6月4日協議離婚，並
就未成年子女b（女、103年7月17日、身分證統一編號：Z00
0000000號）之親權協議由兩造共同行使或負擔，並由相對
人擔任主要照顧者，離婚後聲請人多次向相對人要求探視b
並了解其生活學習狀況，但相對人至今未容許聲請人進行探
視，並阻撓聲請人。又兩造離婚協議書上載明，若因相對人
工作需要而轉學需要雙方同意。相對人藐視雙方約定已經搬
家3次，並將b轉學3次，聲請人並不知情亦未同意，相對人
還在簡訊中威脅聲請人已不再是b的媽媽，甚至對b灌輸反抗
對造之觀念違反人倫，造成聲請人身心俱疲等語，並聲明：
⑴請求裁定准許聲請人與未成年子女b依家事聲請狀附表所示
時間與方式進行會面交往。⑵聲請費用由聲請人負擔。
二、相對人未於調查時到場，亦未提出書狀作何答辯或陳述。
三、按夫妻離婚者，法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權
利義務之一方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，
但其會面交往有妨害子女之利益者，法院得依請求或依職權
變更之，民法第1055條第5 項定有明文。父母子女既為人倫
至親，親情連繫係源於天性自然所生，未成年子女在成長過
程中亦亟需父母雙方之親情關愛，縱因父母離婚或難完整而
有缺憾，然為減少因父母離婚對子女造成之負面影響，更使
未成年子女之身心及人格得以健全發展，並滿足其孺慕之情
，應認會面交往非僅為父母之權利，亦同為子女之權利。又
未行使親權之父母一方，如得定期與子女會面交往，不但可
以透過良性互動以維持、增進彼此間親情連繫與情感，更能
適當督促他方正當行使親權，以免濫用，俾以保障未成年子
女之利益。經查：
㈠聲請人主張兩造原為夫妻，於110年6月4日兩願離婚，並約
定兩造所生未成年子女b權利義務之行使或負擔，由兩造
共同任之，但由相對人任主要照顧者等情，已據聲請人提
出離婚協議書、未成年子女之戶籍謄本等件為證（見本院
卷第13至15頁、第37頁），並有相對人之個人戶籍資料可
按（見第97頁），堪認為真正。
㈡又聲請人主張兩造離婚協議書雖約定其可探視未成年子女
，但離婚後相對人均未容許其與未成年子女會面交往，且
未取得其同意或告知即將未成年子女搬家、轉學各3次，
已據提出相對人傳送之訊息截圖、遷徙紀錄證明書等件為
證（見第17至35頁及第41頁），且相對人經通知未到庭或
提出書狀爭執，堪認聲請人所述為真。又本院審酌兩造協
議內容，雖約定聲請人與未成年子女探視時間及地點，但
均約定：「須經甲方（即相對人）確認與同意始能實行」
，可見該聲請人會面交往仍繫於相對人是否同意，且離婚
後又實質阻斷聲請人會面交往進行，足徵上開約定已妨礙
聲請人及未成年子女會面交往權益，則聲請人請求本院改
定其與未成年子女會面交往方式及期間，尚非無據。
㈢本院為了解兩造與未成年子女實際互動情形，函囑映晟工
作師事務所、財團法人臺中市私立龍眼林社會福利慈善事
業基金會分別對兩造及未成年子女進行訪視，其中相對人
及未成年子女部分因未回應通知及聯繫，致未能進行訪視
（見第83頁），聲請人部分則據函覆略以：「酌定、變更
會面探視方案之建議及理由：據訪視了解，兩造於110年6
月2日離婚後由兩造共同行使未成年子女親權，且由相對
人擔任主要照顧者，並有約定會面探視方式及扶養費，惟
兩造離婚後至今相對人便拒絕聲請人與未成年子女會面交
往，且相對人多次擅自遷移未成年子女之戶籍地及轉學，
導致聲請人僅能透過查詢戶籍及學籍得知未成年子女就學
學校，並透過學校的網站得知未成年子女的就學狀況及參
與學校公開活動，而聲請人自稱僅能偷偷北上探視未成年
子女，或透過學校公開活動與未成年子女進行會面，故聲
請人希望透過法院裁定固定會面時間，以維繫親子關係。
本會評估，目前未成年子女與聲請人尚未有固定會面交往
方式，且聲請人稱相對人持續拒絕與聲請人聯繫，恐存有
善意父母問題。」，有財團法人臺中市私立龍眼林社會福
利慈善事業基金會函附之法院函查未成年監護權案件訪查
訪視計畫1件在卷可憑。
㈣本院審酌聲請人所陳及前揭訪視報告意見，考量兩造原協
議聲請人會面交往約定不利於聲請人及未成年子女，為免
相對人依其個人好惡影響聲請人及未成年子女會面交往權
益，及避免兩造因會面交往事宜發生爭議，認堪認本件確
有酌定明確之會面交往方式及期間以茲兩造遵循之必要。
並參酌兩造原約定之內容，及聲請人對於會面交往方式所
陳之意見，衡酌聲請人已逾3年未與未成年子女會面交往
，未成年子女對聲請人難免感到陌生，避免未成年子女與
聲請人會面交往產生排斥、抗拒心理，因認有採漸進相處
以令未成年子女漸漸適應、重拾對聲請人間親情及信任之
必要，爰酌定聲請人與未成年子女b會面交往之方式及期
間如附表所示。
四、依家事事件法第104條第3項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 家事第二庭法 官 詹朝傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 謝征旻附表：
一、自本裁定確定之日起前六個月：
聲請人Ａ０１得於每月第2、4個週六上午9時，至未成年子女b 住處，將b攜出會面、交往，並於當日晚上8時前送回原處。二、自本裁定確定之日起第七個月起：
㈠聲請人得於每個月第2、4個週六上午9時，至未成年子女b 住處將b攜出會面、交往，並於翌日（週日）晚上8時前送 回原處。
㈡未成年子女b學校寒、暑假期間，除上開定期會面、交往以 外，聲請人得各增加會面交往時間5日及15日，具體時間 由兩造參酌b意見後協議定之。如無法達成協議，則訂為 寒假自開始放假後第3日開始連續5日；暑假則訂為開始放 假之第2、4、6週之週一至週五。
㈢聲請人得於國曆奇數年農曆春節期間，於農曆除夕當日上 午9時，至未成年子女b住處將b攜出會面、交往，至農曆 初二晚上8時前送回；國曆偶數年農曆春節期間，聲請人 得於農曆初三日上午9時，至未成年子女b住處將b攜出會 面、交往，至農曆初五晚上8時前送回。
三、聲請人得在不妨礙未成年子女b生活作息及課業情形下，隨 時與未成年子女以電話、書信或電子郵件、通訊軟體等方式 聯絡、維繫情感，相對人不得以任何方式加以阻礙。四、未成年子女b年滿16歲後，兩造應完全尊重其個人之意願， 由未成年子女自行決定與聲請人會面、交往之時間及方式。