臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1938號
聲 請 人 郭英豪
代 理 人 許雅婷律師
上列聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得
聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6
個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民
法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承
人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明
之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高
法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、聲請意旨略以：被繼承人郭光生生前立有遺囑，指定聲請人
為遺囑執行人，被繼承人郭光生已於民國113年6月25日死亡
，其無子嗣，第二、三順位繼承人均過世，其姊張郭秀鑾之
戶籍資料記載已遷出日本，無其他記事之紀錄，是否有第四
順位繼承人不明，其親屬會議亦未於1 個月內選定遺產管理
人，致聲請人無法依遺囑就被繼承人之遺產進行分派，為此
聲請選任蔡文玲律師被繼承人郭光生之遺產管理人，併為承
認繼承之公示催告程序等語。
三、經查，聲請人之上開主張，固據提出遺囑、戶籍謄本、除戶
謄本、繼承系統表、戶籍謄本、擔任遺產管理人同意書等件
為證。次查，被繼承人郭光生雖無配偶、子女，且其父母已
死亡，惟尚有被繼承人之姊張郭秀鑾尚生存，且未聲請拋棄
繼承權，此有張郭秀鑾之戶籍資料及本院案件索引卡查詢資
料在卷可稽，是依形式觀之，本件並無繼承人有無不明之情
事。從而，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 家事庭 司法事務官 鄭明玉