臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1177號
聲 請 人 林柏辰律師
關 係 人 臺北市萬華區龍山國民小學
法定代理人 陳培章
上列聲請人因擔任被繼承人之遺產管理人，聲請酌定報酬，本院
裁定如下：
主 文
聲請人請求代為管理被繼承人章映璋遺產之報酬及管理費用（已
含本次聲請程序費用新臺幣壹仟元）核定為新臺幣陸萬貳仟零陸
拾元。
聲請程序費用由被繼承人章映璋之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時
，得命聲請人先為墊付。民法第1183條定有明文。次按法院
得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管
理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬
，家事事件法第153 條定有明文；又，第八章之規定，除法
律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任
財產管理人準用之，復為家事事件法第141 條所明定。
二、本件聲請狀意旨略以：聲請人經本院以111年度司繼字第995
號裁定選任為被繼承人章映璋之遺產管理人，聲請人已編制
遺產清冊並完成遺產稅申報，並清償債務、代墊費用。因需
確認遺產管理人之報酬及代墊費用數額後始得確認應繳予國
庫之金額，爰依法向本院提出聲請酌定擔任被繼承人遺產管
理人之報酬及支出之必要費用等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出工作時數統計表、代墊
費用統計表、家事陳報遺產清冊狀、遺產清冊、遺產稅免稅
證明書、財團法人金融聯合徵信中心回覆書、債權人臺北市
萬華區龍山國民小學出具之確認證明書、收據等件為證，復
經本院依職權查閱本院111年度司繼字第995號、111年度司
家催字第94號裁定核對無訛，自堪信為真實。揆諸前情，聲
請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據。
四、按法院就酌定遺產管理人報酬事件所為裁定時，得調查遺產
管理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況
，家事事件法第182 條已有明定。法院裁定酌給遺產管理人
報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼
承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141 條準用第15
3 條規定亦有明定。是以法院酌定遺產管理人之報酬數額時
，自應按遺產管理人所付出之勞力、管理事務之繁簡、被繼
承人之遺產狀況及其與被繼承人之關係等情事，予以整體考
量而為適當之酌定，且關於遺產報酬金額為本院職權審酌事
項，不受當事人聲明之拘束。本院審酌依聲請人所提出之上
開證物所示，其管理期間歷時約一年餘，考量聲請人所列各
項管理行為等情，另斟酌本件遺產狀況、聲請人專業能力、
所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬，爰酌
定本件遺產管理人之管理報酬為60,000元為適當。另聲請人
已代墊之管理費用計2,060元（已含本次聲請程序費用1,000
元），故本件聲請人聲請酌定遺產管理人之費用及報酬合計
核定為62,060元，爰裁定如主文所示之金額。又本件遺產管 理人既已就已完成及未完成之管理事務，全體、一次性聲請 本院核給報酬，將來即不得再以後續遺產管理事務重複聲請 核定報酬，併予敘明。至聲請人若於本裁定後復行管理被繼 承人之遺產，有支出及代墊費用，仍得檢具相關事證聲請本 院酌定管理費用，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日 家事庭 司法事務官 施婉慧