給付票款
臺灣新竹地方法院(民事),竹簡字,94年度,753號
SCDV,94,竹簡,753,20051031,1

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　　 94年度竹簡字第753號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　國喬光電科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
　　　　　　　　　　　　號12
上列當事人間給付票款事件，本院於民國94年10月26日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳佰叁拾叁萬零伍佰元，及分別自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告國喬光電科技股份有限公司於民國92年5月2 日簽發如附表所示本票共5紙，金額共計新台幣2,330,500元 （付款人、付款地、票據號碼、金額、到期日等均詳如附表 所示），由訴外人康和租賃股份有限公司背書轉讓予原告持 有，經原告於如附表所示日期提示，惟竟被以存款不足及拒 絕往來等理由退票，爰依票據法第124條、第85條第1項、第 97 條及第28條之規定，請求被告償還如訴之聲明所示之金 額及其利息。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明 或陳述。
三、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
四、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出本票及退票理由單各5紙為 證，核與其所述相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明或陳述，供本院審酌，是堪認原告所主張 為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人應照 本票文義擔保承兌及付款；執票人向本票債務人行使追索權 時，得要求自到期日起如無約定利率者，依年利6釐計算之



利息，票據法第5條第1項、第121條、第97條條第1項第2款 分別定有明文。本件被告既為系爭本票之發票人，自當依票 上所載文義負責，而被告復無提出任何票據抗辯事由，從而 ，原告依票據之法律關係請求被告給付2,330,500元，及自 提示日起至清償日止按週年利率百分之6計算之法定遲延利 息，揆諸前揭法條規定，核屬正當，應予准許。五、假執行之宣告：
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、 第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日 新竹簡易庭 法　官　謝永昌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　31　　日 書記官　蕭宛琴
┌──────────────────────────┐
│附表： 94年度竹簡字753號│
├─┬────┬────┬─────┬──┬──┬──┤
│編│發 票 人│付 款 人│ 票面金額 │到期│提示│票號│
│號│ │ │（新臺幣）│日 │日 │ │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│１│國喬光電│中國信託│466,100元 │92年│93年│BX00│
│ │科技股份│商業銀行│ │12月│12月│9357│
│ │有限公司│新竹分行│ │30日│30日│6 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│２│國喬光電│中國信託│466,100元 │94年│94年│BX00│
│ │科技股份│商業銀行│ │02月│03月│9357│
│ │有限公司│新竹銀行│ │28日│01日│8 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│３│國喬光電│中國信託│466,100元 │94年│94年│BX00│
│ │科技股份│商業銀行│ │03月│03月│9357│
│ │有限公司│新竹銀行│ │30日│30日│9 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│４│國喬光電│中國信託│466,100元 │94年│94年│BX00│
│ │科技股份│商業銀行│ │04月│05月│9358│
│ │有限公司│新竹分行│ │30日│03日│0 │
├─┼────┼────┼─────┼──┼──┼──┤
│５│國喬光電│中國信託│466,100元 │94年│94年│BX00│




│ │科技股份│商業銀行│ │05月│05月│9358│
│ │有限公司│新竹銀行│ │30日│30日│1 │
└─┴────┴────┴─────┴──┴──┴──┘