臺灣士林地方法院民事裁定
111年度訴字第1926號
原 告 陳靖淮
訴訟代理人 劉志賢律師（法扶律師）
被 告 陳世紘
陳若榆
張瓊文
上三人共同
訴訟代理人 彭志傑律師
被 告 陳茂宏
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院一一二年度重訴字第九五四號確認債權
不存在事件之民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴
訟法第182條第1項定有明文。所謂訴訟全部或一部之裁判，
以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關
係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。
二、查原告本件起訴係以：被告陳茂宏前經判決應給付原告新台
幣（下同）38萬元及扶養費共計130萬元確定，然其已無資
力清償所負債務。嗣被告陳茂宏、陳世紘、陳若榆共同繼承
訴外人張金桂之遺產，惟其3人就所繼承臺北市○○區○○段○○
段00○00地號土地及其上同段30568建號建物（下合稱系爭遺
產）作成分歸被告陳世紘、陳若榆所有之遺產分割協議，此
無償行為顯有害於原告之債權，被告陳世紘、陳若榆旋又將
系爭遺產以贈與、買賣為原因移轉予被告張瓊文，原告乃依
民法第244條第1項、第4項之規定，先位聲明請求撤銷上開
遺產分割協議之債權行為及物權行為，併命轉得人即被告張
瓊文將系爭遺產回復登記為被告陳茂宏、陳世紘、陳若榆共
有；另依民法第244條第1項、第242條、第179條規定，備位
聲明代位被告陳茂宏請求被告張瓊文給付系爭遺產之買賣價
金2,145,000元予被告陳茂宏，並由原告代為受領。被告陳
若瑜等人就此則抗辯被告陳茂宏係以系爭遺產之應繼分抵償
其對被告陳若瑜之借款債務，上開遺產分割協議並非無償行
為等詞為辯。又原告已另向臺灣臺北地方法院訴請確認被告
陳若榆與陳茂宏間之借款債權不存在，現由該院以112年度
重訴字第954號確認債權不存在事件審理中（下稱另案訴訟
）。準此，被告陳茂宏是否有積欠被告陳若榆借款債務之事
實，顯為原告先位之訴有無理由之先決問題；且因原告及被
告陳若榆均已聲請對被告陳茂宏為強制執行，被告陳若榆於
該執行程序應可獲分配共計1,749,513元，已逾原告之債權
額，是原告於上開另案訴訟若獲勝訴判決，則陳若榆原可獲
分配之金額應可由原告取得，原告對於被告陳茂宏之債權即
可獲得完全清償，自無再進行本件訴訟之必要，此亦經原告
陳明在卷，並提出另案訴訟開庭通知、本院110年度司執字
第15119號執行事件分配表為佐（見本院卷二第32至47頁）
；此外，兩造於本院113年8月27日之言詞辯論期日復均表示
同意在上開另案訴訟終結前，由本院裁定停止本件訴訟程序
（見本院卷二第30至31頁）。據上，為避免判決歧異及證據
重複調查、重複裁判致浪費司法資源，本院認在上開另案訴
訟確定前，有裁定停止本件訴訟程序之必要，爰依首開法條
規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 民事第五庭 法 官 趙彥強以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 書記官 陳玥彤