臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度附民字第1119號
原 告 陳束娜
上列原告與被告許云瑄間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事
訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，補正被告之住所或居所地址，逾
期未補正即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決
事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事
人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓
名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名
稱及公務所、事務所或營業所。㈡有法定代理人、訴訟代理
人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係
。㈢訴訟事件。㈣應為之聲明或陳述。㈤供證明或釋明用之證
據。㈥附屬文件及其件數。㈦法院。㈧年、月、日。同法第116
條第1項亦規定甚明。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依
民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原
告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟
法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。而刑事附帶民事訴
訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條
第2項亦定有明文。
二、查本件原告起訴請求被告賠償新臺幣15萬元及自本起訴狀繕
本送達之翌日起至清償之日止，按年息5％計算之利息，惟提
出之刑事附帶民事起訴狀並未記載被告之住所或居所地址，
僅概略記載「住址詳卷」，然本院113年度訴字第661號詐欺
案件卷宗內，查無被告之住所或居所地址，是依前揭規定，
此部分起訴程式尚未合法，爰裁定命請原告於本裁定送達後
5日內補正如主文所示事項，倘未遵期補正，本院將依法駁 回其訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 刑事第七庭 法 官 吳佩真以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 陳紀元
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日