臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度訴緝字第19號
113年度金訴緝字第28號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝芹
上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
謝芹自民國一百一十三年九月二十五日起延長羈押貳月。
理 由
一、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有逃亡或有事實
足認為有逃亡之虞，及有事實足認為有反覆實施刑法第339
條之4之加重詐欺罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判
或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項、101條之1
第1項第7款定有明文。又羈押被告，審判中不得逾3月。但
有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條
或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中之
延長羈押，每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有
期徒刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，
刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項亦分別明定。
二、經查：
（一）被告因詐欺等案件，經檢察官以其涉犯刑法第339條之4第
1項第2款三人以上共同詐欺取財、（修正前）洗錢防制法
第14條第1項洗錢及組織犯罪條例第3條第1項後段參與犯
罪組織等罪嫌提起公訴，經本院訊問後，認為其犯罪嫌疑
重大，有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之原因及
必要，於民國113年6月25日執行羈押在案。
（二）訊據被告就其所涉前揭犯嫌於本院審理時坦承不諱，且有
告訴人之指訴、與不詳詐騙集團成員之聯絡記錄、車手提
領監視器錄影畫面等資料在卷可佐，足認其犯嫌確屬重大
；被告雖自白犯行，惟其自陳在台已無固定住居所、又無
工作，且其知悉自己有案件經檢警偵查，猶未通知司法機
關即逕自109年起出境至大陸地區未歸，致遭通緝到案，
足認其有逃亡之虞；而其自承因股票投資失利、工作之推
拿養生館瀕臨倒閉等經濟因素始上網接洽本案「烈」等人
之詐騙集團，並擔任數次收水分工，則在客觀經濟條件並
未改善、在台又無其他謀生能力等情況下，仍足認其有反
覆實施同一詐欺犯罪之虞，是原羈押原因均仍存在。本院
考量本案尚未判決確定，且犯罪之被害人數、遭詐騙金額
均非微，日後確定之刑度亦應非輕，而趨吉避凶、脫免刑
責、不甘受罰乃基本人性，若命被告具保、責付或限制住
居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判、執行程序
之順利進行及維護社會整體經濟安全，並考量國家司法權
之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由
之私益及防禦權受限制之程度，依比例原則加以衡量，認
對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，且合乎比例原則，
爰裁定自113年9月25日起對被告延長羈押2月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 11 日 刑事第三庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃佩儀中 華 民 國 113 年 9 月 11 日