詐欺等
臺灣士林地方法院(刑事),訴字,113年度,604號
SLDM,113,訴,604,20240916,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第604號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃志偉



上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第119
82號、第12342號），被告於本院準備程序時，就被訴事實均為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被
告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
　　主　文
黃志偉犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月；又犯
三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑拾月。應執行有期徒
刑壹年貳月。
扣案之三星廠牌Galaxy A71手機壹支、OPPO廠牌Reno8T手機壹支
及如附表一、二所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬
元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告黃志偉於本
院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑
　㈠新舊法比較
　　按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又關於新舊法之比較，應適用刑法第2條
第1項之規定，為「從舊從優」之比較。而比較時，應就罪
刑有關之事項，如共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連
續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕及其他法定加減原
因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜合全部罪刑之結
果而為比較，予以整體適用。本件被告行為後，洗錢防制法
於113年7月31日經修正公布，自113年8月2日起生效施行。
經查：
　⒈有關洗錢行為之定義，113年7月31日修正前洗錢防制法第2條
規定：「本法所稱洗錢，指下列行為：一、意圖掩飾或隱匿
特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更
特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源
、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。三、收受、
持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後該條規定：「本
法所稱洗錢，指下列行為：一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其
來源。二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現
、保全、沒收或追徵。三、收受、持有或使用他人之特定犯
罪所得。四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易」。
可見修正後規定係擴大洗錢範圍。
　⒉有關洗錢行為之處罰規定，113年7月31日修正前洗錢防制法
第14條規定：「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處
7年以下有期徒刑，併科新臺幣（下同）500萬元以下罰金。
（第2項）前項之未遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得
科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」。然因修正前規定
未就犯行情節重大與否，區分不同刑度，且為使洗錢罪之刑
度與前置犯罪脫鉤，故於113年7月31日修正並變更條次為第
19條。該條項之規定為：「（第1項）有第2條各款所列洗錢
行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金
。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年
以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。（第2項）前項之
未遂犯罰之」。是依修正後之規定，洗錢之財物或財產上利
益未達1億元者，法定刑為「6月以上5年以下有期徒刑，併
科5,000萬元以下罰金」，與舊法所定法定刑「7年以下有期
徒刑，併科500萬元以下罰金」相較，舊法之有期徒刑上限
（7年）較新法（5年）為重。
　⒊有關自白減刑規定，113年7月31日修正前第16條第2項之規定
為：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑」。修正後第23條第3項規定為：「犯前4條之罪，在偵
查及歷次審判中均自白者，『如有所得並自動繳交全部所得
財物者』，減輕其刑；『並因而使司法警察機關或檢察官得以
扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共犯
者，減輕或免除其刑』」。依修正前之規定，行為人於偵查
及歷次審判中均自白即符合減刑之規定。而修正後規定，除
需於偵查及歷次審判中均自白外，並增訂如有所得並自動繳
交全部所得財物者，始符減刑規定。
　⒋綜上，修正後洗錢防制法第19條第1項後段對於行為人洗錢之
財物或財產上利益未達1億元者，法定刑之有期徒刑上限（
即5年），雖較修正前之規定（即7年）為輕；然修正後之洗
錢防制法第2條擴大洗錢行為之範圍，且依同法第23條第3項
規定，行為人除須於偵查及歷次審判中均自白外，尚須滿足
自動繳交全部犯罪所得，始符減刑規定，顯較修正前規定嚴
苛，屬於對行為人財產權之嚴重剝奪限制，且行為時之洗錢
防制法第2條有關洗錢行為之範圍、第16條第2項有關自白減
刑之規定，對行為人較為有利。經綜合比較之結果，修正後
之規定對於被告並無較有利之情形，依刑法第2條第1項前段
規定，應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第2條、第14
條、第16條第2項規定。
　㈡核被告就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯組織犯罪防制條例
第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第212條
之行使偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造
私文書罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財未遂罪及修正前洗錢防制法第14條第2項、第1
項之洗錢未遂罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，則係犯刑
法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第216、
第210條之行使偽造私文書罪、刑法第339條之4第2項、第1
項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、修正前洗錢防制
法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪。
　㈢被告與LINE暱稱「浩瀚人生」、不詳收水及本案詐欺集團其
他成年成員間，就上開三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽
造特種文書、行使偽造私文書、洗錢未遂罪等犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
　㈣被告偽造如附表一、二所示印文之行為，均為偽造私文書之
階段行為；而偽造特種文書及偽造私文書之低度行為，則為
行使偽造特種文書及行使偽造私文書之高度行為所吸收，均
不另論罪。
　㈤被告就所犯如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡所示各罪，均係以一
行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前
段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
　㈥被告已著手於本件2次加重詐欺取財、洗錢行為之實行而未遂
，因犯罪結果顯較既遂之情形為輕，故均依刑法第25條第2
項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。　
　㈦被告就如起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡2次犯行，犯意各別，時間
有先後，被害人亦不同，應予分論併罰。
　㈧次按犯洗錢防制法第14條之罪，在偵查及歷次審判中均自白
者，減輕其刑，113年7月31日修正前洗錢防制法第16條第2
項定有明文。又想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併
」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪
，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪
之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數
法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣
告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應
說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足
，然後依刑法第55條前段規定「從一重處斷」，非謂對於其
餘各罪可置而不論。因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最
重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍
應將輕罪合併評價在內（最高法院108年度台上字第4405、4
408號判決意旨可參）。查被告就起訴書犯罪事實欄一㈡部分
，已先後於偵查及本院審理時就其洗錢之相關事實自白不諱
，業經其供明在卷（見偵11982卷第143頁、本院訴卷第42頁
），依上述說明，被告就此部分犯行雖從一重處斷論以較重
之三人以上共同詐欺取財未遂罪，惟就前揭較輕之一般洗錢
未遂罪之減刑事由，仍應由法院於量刑時予以審酌，併予指
明。
　㈨復按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察
官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程
序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎，有最高
法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定可供參考。
經查，檢察官於起訴書並無主張被告構成累犯，亦未就被告
是否應加重其刑之事項為任何主張並具體指出證明方法，依
上開意旨，本院自毋庸就此部分進行調查與辯論程序，並列
為是否加重其刑之裁判基礎，惟關於被告之前科、素行，仍
列為刑法第57條所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項，附
此敘明。　　
　㈩爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取　
　　財物，貿然依詐欺集團成員之指示，由被告持偽造之工作　
　　證及收據，擔任收取詐欺款項之面交車手工作，貪圖不勞　
　　而獲，價值觀念顯有偏差，且所為助長詐欺犯罪盛行，危　
　　害社會治安，因為員警埋伏方未能得手，所為實屬不該；　
　　惟念及被告於本院準備程序、審理時均坦承犯行，且就起　
　　訴書犯罪事實欄一㈡部分與113年7月31日修正前洗錢防制　
　　法第16條第2項之自白減刑規定核屬相符，然迄未與告訴人
　　　吳宏益達成和解或賠償其所受損失之犯後態度；併衡以被
　　　告前有犯罪紀錄之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表
　　　）、本案之犯罪動機、目的、手段、參與程度及告訴人吳
　　　宏益所受損失等節；暨兼衡被告於本院審理時自陳係高商
　　　肄業之智識程度、未婚、無子女、入所前從事廣告招牌之
　　　工作（見本院訴卷審判筆錄第11頁）之家庭、生活經濟等
　　　一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，　　　以資懲儆。
三、沒收　
　㈠末按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，犯詐欺犯罪， 其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。



而依刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處 分適用裁判時之法律，是本件就沒收部分自應適用詐欺犯罪 危害防制條例第48條第1項規定。查扣案之三星廠牌Galaxy A71手機1支、OPPO廠牌Reno8T手機1支及如附表一、二所示 之物，均為被告供本案犯罪所用之物，業據被告於本院審理 時供承在卷（見本院訴卷審判筆錄第10頁），均應依詐欺犯 罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收之。又如附表 一、二所示偽造之收據、憑證及合約書等既經宣告沒收，其 上偽造之印文，自均不另為沒收之諭知。
　㈡被告因本案2次犯行獲得共20,000元報酬乙情，業據其於偵審 中供述明確（見偵11982卷第141頁、本院訴卷第43頁），為 其犯罪所得，然其既未自動繳交，又未扣案，爰依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　㈢至扣案之現金3,000元，固為被告所有，惟其堅稱係其母親給 的乙情（見偵11982卷第18至19頁），並無證據證明係其參 與犯罪組織後取得之財產，且已釋明合法來源，故不予宣告 沒收，公訴人認應依組織犯罪防制條例第7條第2項規定宣告 沒收，尚有誤會，亦一併敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官朱哲群提起公訴，由檢察官郭騰月到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　16　　日　　　　　　　　　刑事第七庭法　官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁梅珍中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　18　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處



1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一
編號 名稱 數量 備註 1 恆逸投資股份有限公司自行收納款項收據 7張 均印有「恆逸投資股份有限公司統一發票專用章」戳章各壹枚 2 聚奕投資有限公司現金收據 4張 3 立泰投資股份有限公司存款憑證 3張 4 長興投資股份有限公司現金收款收據 1張 5 兆品投資股份有限公司存款憑證 9張 6 委任授權暨受任承諾 7張 7 商業操作合約書 7張 8 ⑴「恆逸投資股份有限公司外勤業務員黃志偉」工作證 ⑵「聚奕投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑶「立泰投資股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑷「長興投資股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑸「兆品投資股份有限公司外務員黃志偉」工作證 各乙張，共5張
附表二
編號 名稱 數量 備註 1 英倫投資股份有限公司收據 2張 均印有「英倫投資股份有限公司」、「鄭炳山」印文各壹枚 2 聚奕投資有限公司現金收據 2張 3 ⑴兆品投資股份有限公司存款憑證 ⑵萬盛國際投資股份有限公司存款憑證 ⑶恆逸投資股份有限公司自行收納款項收據 ⑷立泰投資股份有限公司存款憑證 ⑸長興投資股份有限公司現金收款收據 ⑹達宇資產管理股份有限公司茲收證明單 各乙張，共6張 4 商業操作合約書 6張 5 保密協議書 1張 6 商業委託操作資金保管單 1張 7 委任授權暨受任承諾 1張 8 ⑴「英倫投資股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑵「立泰投資股份有限公司現金專員黃志偉」工作證 ⑶「聚奕投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑷「達宇資產管理股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑸「長興投資股份有限公司外務員黃志偉」工作證 ⑹「恆逸投資股份有限公司外勤業務員黃志偉」工作證 ⑺「兆品投資股份有限公司外務員黃志偉」工作證 ⑻「華信國際投資股份有限公司外派營業員黃志偉」工作證 ⑼「萬盛國際投資股份有限公司上府經理黃志偉」工作證 各乙張，共9張
附件
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11982號　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12342號　　被　　　告　黃志偉　男　47歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00弄00　　　　　　　　　　　　　號2樓
　　　　　　　　　　　　（在押）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：




　　　　犯罪事實
一、黃志偉於民國113年5月初參與通訊軟體LINE暱稱「浩瀚人生 」之人、不詳收水及其他詐欺集團成員三人以上所組成，以 實施「假投資」詐術為手段之牟利性結構性犯罪組織，由其 擔任面交車手，負責收取詐騙款項。黃志偉與前述詐欺集團 成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取 財、洗錢、行使偽造特種文書、行使偽造私文書之犯意聯絡 ，分別為下列行為：
　㈠不詳詐欺集團成員化名「李欣悅」、「李永年」，並成立LIN E「從股到金」群組，向吳宏益施用「假投資」詐術，謊稱 ：報明牌、專案投資云云，並與吳宏益約定於113年5月25日 面交款項；惟吳宏益前曾受騙，故將此訊息轉知警方。黃志 偉受「浩瀚人生」指示擔任本次面交車手，先以檔案至印刷 店列印附表一所示之偽造文書；另受指示於得手後，抽取自 己報酬再交付不詳收水，以此隱匿犯罪所得之來源及去向。 準備完成後，黃志偉攜帶前開偽造之文書，於113年5月25日 15時55分許，抵達臺北市○○區○○○路00號新光三越百貨公司 前，準備以「恆逸投資股份有限公司」名義向吳宏益收款。 雙方見面時，黃志偉備妥附表一編號1偽造之「恆逸投資股 份有限公司自行收納款項收據」其中1張（已填畢）、附表 一編號8偽造之「恆逸投資股份有限公司外勤業務員黃志偉 」工作證，欲向吳宏益收取新臺幣（下同）20萬元時，警方 見時機成熟，即出面逮捕黃志偉，因此詐欺、洗錢未能既遂 。現場扣得GALAXY A71銀色手機1支、附表一所示之偽造文 書，始悉上情。（113年度偵字第12342號）　㈡不詳詐欺集團成員於社群軟體臉書刊登虛偽股市投資廣告， 警員康力仁瀏覽廣告後陸續與LINE暱稱「吳品蓉」、「蕭光 哲」、「英倫營業員NO.32」之人聯繫，並加入LINE「蒸蒸 日上」群組。詐欺集團向康力仁施用「假投資」詐術，謊稱 ：儲值代購股票鉅額獲利云云，並與康力仁約定於113年6月 3日面交款項。黃志偉未記取上開㈠教訓，仍受「浩瀚人生」 指示擔任本次面交車手，先以檔案至印刷店列印附表二所示 之偽造文書；另受指示於得手後，抽取自己報酬再交付不詳 收水，以此隱匿犯罪所得之來源及去向。準備完成後，黃志 偉攜帶前開偽造之文書，於113年6月3日11時27分許，抵達 臺北市○○區○○路000號前，準備以「英倫投資股份有限公司 」名義向康力仁收款。雙方見面時，黃志偉備妥附表二編號 1偽造之「英倫投資股份有限公司收據」其中1張（已填畢） 、附表二編號8偽造之「英倫投資股份有限公司外務專員黃 志偉」工作證，欲向康力仁收取50萬元時，警方見時機成熟



，即出面逮捕黃志偉，因此詐欺、洗錢未能既遂。現場扣得 RENO 8T手機1支、現金3000元、附表二所示之偽造文書，始 悉上情。（113年度偵字第11982號）
二、案經吳宏益訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃志偉於警詢時、偵訊中、法院羈押庭之供述 否認犯行，上開犯罪事實一、㈠㈡均辯稱：我只是負責收錢，會叫人把錢拿走，我什麼都不知道；我本身是做工的，我想說這是另一個讓我學習的領域等語。 113年度偵字第12342號 2 1.告訴人吳宏益於警詢時之證述 2.告訴人提供之與「李欣悅」、「李永年」、「從股到金」對話紀錄（第77至99頁） 證明詐欺集團向告訴人施用「假投資」 詐術。 3 職務報告（第51頁）、現場照片（第23頁） 113年5月25日查獲被告經過。 4 扣案物翻拍照片（第63至75頁） 被告與「浩瀚人生」以扣案GALAXY A71銀色手機聯繫；偽造之文書內容。 113年度偵字第11982號 5 職務報告（第37至38頁） 113年6月3日查獲被告經過。 6 與「吳品蓉」、「蕭光哲」、「英倫營業員NO.32」、「蒸蒸日上」之對話紀錄（第39至72頁） 證明詐欺集團施用「假投資」 詐術。 7 1.黃志偉證物照片（第95至102頁） 2.暱稱「浩瀚人生」對話紀錄（第105至118頁） 3.扣案偽造之文書全部翻拍照片 被告與「浩瀚人生」以扣案RENO 8T手機聯繫；偽造之文書內容。 二、罪名及罪數
　㈠核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯①組織犯罪防制條例第3條 第1項後段之參與組織、②刑法第339條之4第2項、第1項第2 款之三人以上共同詐欺取財未遂、③洗錢防制法第14條第2項 、第1項之一般洗錢未遂、④刑法第216條、第212條之行使偽 造特種文書、⑤刑法第216條、第210條之行使偽造私文書等 罪嫌；就犯罪事實一、㈡所為，係犯①刑法第339條之4第2項 、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂、②洗錢防制法 第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂、③刑法第216條、第21 2條之行使偽造特種文書、④刑法第216條、第210條之行使偽 造私文書等罪嫌。
　㈡被告於犯罪事實一、㈠偽印附表一編號1收據、編號8工作證、 於犯罪事實一、㈡偽印附表二編號1收據、編號8工作證，均 為行使前之階段行為，則偽造之低度行為，為行使之高度行 為所吸收，請皆不另論罪。
　㈢被告與「浩瀚人生」、不詳收水及其他不詳詐欺集團成員間， 就上開詐欺取財、洗錢、偽造文書犯嫌，有犯意聯絡及行為分 擔，此部分請依共同正犯論處。又被告係以一行為同時觸犯上 開罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以 加重詐欺未遂罪處斷。再被告涉嫌於113年5月25日、113年6 月3日收款（2罪），犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。三、沒收
　㈠附表一編號1收據上【恆逸投資股份有限公司統一發票專用章 】戳章（共7枚）、附表二編號1收據上【英倫投資股份有限 公司】、【鄭炳山】印文（各2枚），均屬偽造之印文，請 皆依刑法第219條規定，沒收之。
　㈡扣案之GALAXY A71銀色手機、RENO 8T手機、附表一編號2至8 、附表二編號2至8之偽造文書，為供犯罪所用且屬於被告之 物，請均依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。　㈢扣案之現金3000元，係被告參加組織後取得之財產，未能證 明合法來源，請依組織犯罪防制條例第7條第2項宣告沒收。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　此　致




臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱哲群本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃法蓉附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公　　務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第212條




偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一（113年5月25日之偽造文書）：
編號 名稱 數量 備註 1 恆逸投資股份有限公司自行收納款項收據 7張 均印有【恆逸投資股份有限公司統一發票專用章】戳章 2 聚奕投資有限公司現金收據 4張 3 立泰投資股份有限公司存款憑證 3張 4 長興投資股份有限公司現金收款收據 1張 5 兆品投資股份有限公司存款憑證 9張 6 委任授權暨受任承諾 7張 7 商業操作合約書 7張 8 ⑴「恆逸投資股份有限公司外勤業務員黃志偉」工作證 ⑵「聚奕投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑶「立泰投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑷「長興投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑸「兆品投資有限公司外務員黃志偉」工作證 各乙張，共5張
附表二（113年6月3日之偽造文書）：
編號 名稱 數量 備註 1 英倫投資股份有限公司收據 2張 均印有【英倫投資股份有限公司】、【鄭炳山】印文 2 聚奕投資股份有限公司收據 2張 3 ⑴兆品投資股份有限公司存款憑證 ⑵萬盛國際投資股份有限公司存款憑證 ⑶恆逸投資股份有限公司存款憑證 ⑷立泰投資股份有限公司存款憑證 ⑸長興投資股份有限公司存款憑證 ⑹達宇資產管理股份有限公司存款憑證 各乙張，共6張 4 商業操作合約書 6張 5 保密協議書 1張 6 商業委託操作資金保管單 1張 7 委任授權暨受任承諾 1張 8 ⑴「英倫投資股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑵「立泰投資有限公司現金專員黃志偉」工作證 ⑶「聚奕投資有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑷「達宇資產管理股份有限公司外務專員黃志偉」工作證 ⑸「長興投資股份有限公司外務員黃志偉」工作證 ⑹「恆逸投資股份有限公司外勤業務員黃志偉」工作證 ⑺「兆品投資有限公司外務員黃志偉」工作證 ⑻「華信國際投資股份有限公司外派營業員黃志偉」工作證 ⑼「萬盛國際投資股份有限公司上府經理黃志偉」工作證 各乙張，共9張