臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第465號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳福祥
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第197
6號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳福祥共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事 實
陳福祥為高騰茂、楊為竣之友人；緣李芳伃（所涉傷害罪嫌部分
，現經本院112年度易字第747號案件審理中）與蕭上恩有債務糾
紛，雙方於民國111年3月21日7時許，在臺北市○○區○○路0段000
巷000號之案外人陳道明住處內偶遇，李芳伃即致電聯繫林弘斌
（所涉傷害罪嫌部分，業經本院以113年度簡字第3號判決處有期
徒刑5月）前往上址談判，林弘斌復聯繫高騰茂（所涉傷害罪嫌
部分，現經本院112年度易字第747號案件審理中），高騰茂再聯
繫陳福祥、楊為竣（楊為竣所涉傷害罪嫌部分，現經本院113年
度審簡字第934號案件審理中）到場。陳福祥遂與李芳伃、林弘
斌、高騰茂、楊為竣共同基於傷害之犯意聯絡，先由不詳之人反
鎖上址大門後，在屋內之蕭上恩與林弘斌一言不合，引發口角爭
執，蕭上恩拿取擺放在上址之黑色長劍1把，揮向林弘斌，林弘
斌閃避後徒手朝蕭上恩揮拳，蕭上恩亦出手回毆，楊為竣、陳福
祥見狀上前以身體圍住蕭上恩，壓制蕭上恩之行動，林弘斌、楊
為竣、陳福祥3人均握拳毆打蕭上恩；楊為竣並持劍攻擊蕭上恩
；林弘斌則持擺放在上址之白色武士刀1把攻擊蕭上恩眉毛處，
致蕭上恩因而受有左眉4公分撕裂傷、左眼周圍瘀挫傷、左後腦
頭皮挫擦傷合併血腫、左肘挫傷、左膝擦傷及左大腿挫傷、左上
第一牙脫落、左上第二、三牙牙套脫落、右頸挫傷等傷害。嗣經
警據報到場處理後，始循線查悉上情。
理 由
一、被告陳福祥所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序進行中就被訴事實為
有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被
告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，
裁定進行簡式審判程序。又依刑事訴訟法第273條之2、同法
第159條第2項之規定，簡式審判程序不適用傳聞法則有關限
制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱（本
院卷第70、74頁），並據告訴人蕭上恩於警詢（偵卷第135-
137頁）、偵查中（偵卷第295-303頁）指訴歷歷，且據另案
被告林弘斌（偵卷第25-28、29-32、545-549頁）、高騰茂
（偵卷第43-52、295-303、481頁）、楊為竣（偵卷第73-79
頁）、李芳伃（偵卷第11-14、15-19、469-471頁）於警詢
、偵查中陳述甚詳，另有蕭上恩之新光醫療財團法人光吳火
獅紀念醫院111年3月21日乙種診斷證明書（偵卷第139頁）
、臺灣士林地方檢察署檢察事務官113年4月13日勘驗報告暨
影像翻拍照片（偵緝卷第75-87頁）在卷可稽，足認被告前
開任意性自白確與事實相符，應可採信。本案事證明確，被
告犯行堪以認定，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
（二）被告就本案犯行，與李芳伃、林弘斌、高騰茂、楊為竣間
有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）被告前因傷害案件，經臺灣高等法院以106年度上易字第1
632號判決處有期徒刑5月確定，與另案接續執行至107年1
月22日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於107年10月2
5日期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可按（本院卷第52頁），其於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
均為累犯。本院參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨
，審酌被告前案所犯之罪質與本案相同，是其顯未因前案
記取教訓，仍不知悔悟而再為本案犯行，足見其欠缺守法
意識，其自制力及對刑罰之反應力薄弱，為反應被告再犯
本案之特別惡性，並促其遵守法律，以收警惕之效，實有
加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑
。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告出面處理友人之債務糾紛，竟不思理性解決，反與李芳伃、林弘斌、高騰茂、楊為竣共同毆打告訴人，使告訴人受有事實欄所載非輕傷勢，迄未與告訴人和解或賠償，實有不該；惟念其終知坦認犯行之態度，兼衡其前開構成累犯以外之前科素行（本院卷第49-66頁臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自承之智識程度、家庭、生活、經濟狀況（本院卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日 刑事第四庭法 官 張毓軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃佩儀中 華 民 國 113 年 9 月 12 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。