臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第857號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭哲鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第1409號），因被告於本院訊問後自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
郭哲鈺施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳壹捌柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第3至5行之 記載，更正為「詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月31日20 時許，在不詳地點，以將海洛因混合甲基安非他命摻入香菸 內點燃吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命1次」；另證據部分補充「被告郭哲鈺於本 院訊問時之自白」、「自願受搜索同意書」、「臺北市政府 警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品 照片」、「自願受採尿同意書」、「臺北市政府警察局偵辦 毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：136826）」外， 其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供施用 而持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，為其施用之 高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段之規定，從一重論以施用第一級毒品罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行 ，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑在案，素行不佳，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，猶未能深切體認 毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，再為本案施用 海洛因、甲基安非他命犯行，且係將2種性質迥異之毒品混 合同時施用，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身
健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受 相當時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後坦承犯行 ，態度尚可，且施用毒品固戕害個人身心健康至深，然就他 人權益之侵害仍屬有限，兼衡被告本案犯罪之動機、目的、 手段、情節，及其自陳國中畢業之教育智識程度、已婚無小 孩、目前獨居無工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分：
扣案之白色粉塊1包（毛重0.4510公克，淨重0.2220公克， 取樣0.0033公克，驗餘淨重0.2187公克），經送請交通部民 用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS）法檢驗 結果，檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有該中心民國11 2年8月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（ 見偵卷第109頁），既屬查獲之第一級毒品，故不問屬於犯 人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋，以現今所採行 之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，而無法將之完全 析離，應整體視為查獲毒品之一部分，亦應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。至鑑定時經 取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在而滅失，自無庸宣告沒收 銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官江耀民提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第十庭法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1409號
被 告 郭哲鈺 男 33歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、郭哲鈺曾因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年3月24 日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官為不起訴處分；詎仍 不知悔改，於112年7月31日20時許，在某不詳處所，施用第 1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命。嗣於同年8月1日 7時15分許，駕車行經臺北市○○區○○街00號前時，因交通違 規為警盤查，發現其為通緝犯，而當場逮捕，並在郭哲鈺駕 駛之車內扣得海洛因1小包（驗餘淨重0.2187公克），經採 尿送驗後呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告郭哲鈺坦承上情不諱，且有台灣尖端先進生技醫藥 股份有限公司尿液檢體編號136826號濫用藥物檢驗報告、交 通部民用航空局航空醫務中心112年8月28日航藥鑑字第0000 000號毒品鑑定書等在卷可稽，其施用第1級、第2級毒品犯 嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第1級、第2級毒品罪嫌。又被告曾因毒品案件，經法院 判決處有期徒刑1年確定，甫於109年12月18日受有期徒刑執 行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，5年之內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。扣案 海洛因1小包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告 沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 檢 察 官 江 耀 民本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 書 記 官 林 建 勳
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。