臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1082號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江肇康
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第814號），而被告於準備程序中自白犯罪（113年
度審易字第1363號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
江肇康施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
事實及理由
壹、程序部分
觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條
之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追
訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明
文。查被告江肇康前因施用毒品案件，經本院以110年度毒
聲字第406號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向
，於民國110年8月23日釋放出所，並經臺灣士林地方檢察署
檢察官以110年度毒偵字第820號為不起訴處分確定，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可查。依上述規定，被告本案
施用毒品犯行，既屬於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯之
情形，是檢察官依法予以追訴，自屬合法。
貳、實體部分
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分更正、補充如下外，其餘
均引用檢察官起訴書（如附件）所載：
㈠證據並所犯法條欄第5至6行「臺北市政府警察局偵辦毒品案
件尿液檢體委驗單」更正為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓
名對照表」。
㈡補充「臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄及扣押物品
目錄表」、「被告於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第2項之施用第二級毒品罪。
2.犯罪態樣：
被告為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前持有該毒品
之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
3.刑之減輕事由之說明：
被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動交付如
附表所示之毒品及施用器具，並向員警坦承施用第二級毒品
之犯行等情，有臺北市政府警察局大同分局建成派出所偵查
報告在卷可證，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定
，減輕其刑。
㈡科刑
爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經
觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，
再為本案施用毒品犯行，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於
自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒
除惡習之決心，實非可取；惟考量被告犯罪所生之危害，實
以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，
尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均具有相當程度之生理
成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並
不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較
低，並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其於本院準備
序時自陳國中畢業之智識程度、職業為工、月薪新臺幣3萬
元等生活狀況、前多次因施用毒品案件，經法院判刑確定之
素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
三、沒收
扣案如附表編號1、2所示之物，經送檢驗後，均檢出甲基安 非他命成分，有臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄及 扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心113年4月 26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可查。可見附表 編號1所示之物屬毒品危害防制條例所禁止之違禁物，應連 同難以將毒品完全析離，用以盛裝附表編號1所示毒品之包 裝袋、附表編號2所示之吸食器，併依毒品危害防制條例第1 8條第1項前段規定，沒收銷燬之。因此，公訴意旨認附表編 號2所示之物，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收，容有誤 會。
參、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。肆、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑中 華 民 國 113 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 含甲基安非他命成分之白色透明結晶（含袋） 1包 ⑴驗前毛重：0.758公克。 ⑵驗前淨重：0.505公克。 ⑶鑑驗使用量：0.0002公克。 ⑷鑑驗結果：檢出甲基安非他命成分。 2 含安非他命及甲基安非他命成分之玻璃球吸食器 1組 ⑴取樣方式：以乙醇溶液沖洗吸食器，沖洗液進行鑑驗分析。 ⑵結果判定：檢出甲基安非他命成分。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第814號 被 告 江肇康 男 50歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江肇康前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林 地院）以110年度毒聲字第406號裁定送法務部○○○○○○○○附設 勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國 110年8月23日釋放出所，並由本署檢察官以110年度毒偵字 第820號為不起訴處分確定。詎江肇康猶未戒除毒癮，復基 於施用第二級毒品之犯意，於113年4月11日15時許，在臺北 火車站廁所內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非 他命1次。嗣於同年4月12日2時45分許，適警前往臺北市大 同區承德路1段與鄭州路口執行路檢勤務，見江肇康形跡可 疑而加以盤查，經江肇康主動交付甲基安非他命1包（驗餘 淨重0.5048公克)、毒品吸食器1組，並經其同意採集其尿液 送驗，結果呈安非他命與甲基安非他命陽性反應，始查悉上 情。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江肇康於警詢時及偵查中坦承不諱 ，且被告為警查獲時所採集之尿液，經送台灣尖端先進生技 醫藥股份有限公司鑑驗結果，確呈安非他命、甲基安非他命
陽性反應，此有該公司出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體 編號：0000000U0188號）、臺北市政府警察局偵辦毒品案件 尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：0000000U0188號）各1紙 與交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1份附卷可稽 ，另有毒品吸食器1組扣案足憑，足徵被告自白與事實相符 ，被告之罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用， 持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論以持有第二級毒品罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.5048公克），請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬；另扣案之毒品吸食 器1組，係供本案犯罪所用之物且屬被告所有，請依刑法第 38條第2項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 檢 察 官 黃德松本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 書 記 官 陳雅琳附錄本案所犯法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。