臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第287號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊展晟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4334號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審交易字
第244號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
莊展晟犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄
第9至10行關於「原應注意車前狀況及兩車並行之間隔」之
記載，更正為「本應注意其他車輛及兩車併行之間隔」；另
證據部分補充「被告莊展晟於本院準備程序中之自白」、「
臺北市政府警察局大同分局交通分隊道路交通事故補充資料
表、談話紀錄表、當事人登記聯單」外，其餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車未能切
實遵守交通規則，於行進中欲右轉彎時，未注意其他車輛及
兩車併行之間隔，貿然自告訴人林立銘機車左側超越後即右
轉彎，致肇生本件憾事，造成告訴人受有如起訴書所載之傷
害，實有不該；惟念及被告犯後於本院準備程序時終能坦承
犯行，又雖與告訴人以新臺幣6,000元達成調解，然未依約
給付賠償金，此有本院113年審交付民移調字第127號調解筆
錄、公務電話記錄附卷可考；暨考量被告之素行、本案過失
程度、情節、告訴人所受傷勢輕重，及被告自述為國中肄業
之教育智識程度、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第7頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃仙宜提起公訴，由檢察官李美金到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛中 華 民 國 113 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24334號 被 告 莊展晟 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○街00巷0號 （另案於法務部○○○○○○○○ ○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊展晟（所涉駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而 逃逸部分，另為不起訴處分）於民國112年3月20日11時31分 許，駕駛車牌號碼000-0000號（懸掛車牌號碼000-0000號） 自用小客車，沿臺北市大同區民生西路西往東方向直行，行 至臺北市大同區西寧北路與民生西路口停等紅燈，適騎乘車 牌號碼000-0000號重型機車沿同路段直行之林立銘，由其後 方往前行駛至莊展晟車輛前方之機慢車停等區前停等紅燈， 號誌綠燈後，於林立銘機車起步續行時，莊展晟欲右轉至臺 北市大同區西寧北路之際，原應注意車前狀況及兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，貿然自林立銘機車左側超越後 即右轉彎，2車遂發生碰撞，致林立銘人車倒地，而受有左 側膝及足挫擦傷之傷害。
二、案經林立銘訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告莊展晟於警詢及偵查中之供述 被告供稱有於前揭時間，駕車行經上開地點之事實，惟矢口否認有何過失傷害之犯行。 2 ⑴告訴人林立銘於警詢及偵查中之指訴（兼證述） ⑵道路交通事故現場圖、現場照片、交通事故調查報告表㈠㈡、初步分析研判表、現場及告訴人車損照片、本署檢察官訊問暨勘驗筆錄、現場監視器、告訴人行車紀錄器檔案及擷圖畫面 ⑶佑達骨科診所診斷證明書 ⑷臺北市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書 被告於前揭時、地涉嫌過失傷害之犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
檢 察 官 黃仙宜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 陳彥廷參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。