臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第226號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃啓宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字695
5號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃啓宏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄第13行關於 「529009號燈桿」之記載，更正為「529002號燈桿」；另證 據部分補充「被告黃啓宏於本院準備程序中之自白」外，其 餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 ㈡被告前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以1 09年度交簡字第665號判決處有期徒刑4月，經同法院以109 年度交簡上字第59號判決駁回上訴確定；又因公共危險案件 ，經同法院以109年度交訴字第196號判決處有期徒刑6月確 定；前開案件經同法院以110年度聲字第613號裁定應執行有 期徒刑9月確定，於民國111年6月6日縮短刑期假釋出監，於 111年8月6日縮刑期滿視為已執行完畢，業經檢察官主張， 並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開 有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，審酌被告前已有多次因酒後駕車案件經法院 判決科刑之紀錄，再犯本案罪質相同之罪，顯然對於刑罰之 反應力薄弱，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依 刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已多次因酒後駕車經 法院判處罪刑在案（構成累犯部分不予重複審酌），有前引 被告前案紀錄表可佐，猶未能從中記取教訓，再犯本案，顯 然漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全；且不得酒後駕 駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告 對此理應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後騎乘普通重型機車
行駛於道路，且其為警查獲時之吐氣酒精測定濃度達每公升 0.82毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實屬可議； 然考量被告犯後坦承犯行；兼衡被告之素行、本案犯罪動機 、手段、情節、所生危害程度，及教育智識程度、經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、本件經檢察官吳建蕙提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日 刑事第十庭法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6955號
被 告 黃啓宏 男 45歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃啓宏前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以109年度 交簡字第665號判決處有期徒刑4月，經同法院以109年度交 簡上字第59號判決駁回上訴確定；又因公共危險案件，經同 法院以109年度交訴字第196號判決處有期徒刑6月確定；前 開案件經同法院以110年度聲字第613號裁定應執行有期徒刑 9月確定，於民國111年6月6日縮短刑期假釋出監，於111年8 月6日縮刑期滿視為已執行完畢。詎其猶不知悔改，於113年2 月12日16時許，在新北市○○區○○○路000○0號貨櫃屋飲用酒類 ，詎其明知吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程 度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自同日某時許， 自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣於同 日20時33分許，行經新北市○○區○○○路○號529009號燈桿附近 時，自撞路邊停放之車牌號碼000-0000號自用小客車(無人 受傷)，經警到場處理，將黃啓宏送醫救治，為警於21時48 分許，測得黃啓宏吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，而 察悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃啓宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即遭撞車輛所有人楊秋玲於警詢中之證述相符，並 有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究 院呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器錄影截取照 片、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、駕籍 、車籍資料等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄 所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 檢 察 官 吳建蕙本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書 記 官 李騌揚
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。