臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度司聲字第38號
聲 請 人 吳阿長
上列當事人（及其他二審共同上訴人共90人）與二審被上訴人簡
鳳英、簡世南、簡鳳敏、簡鳳子、簡世明（5人均被繼承人賴招
治之繼承人）間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於第二審訴訟程序支出訴訟費用新臺 幣（下同）114,470元、及土地複丈費31,600元，合計146,0 70元，故依民事訴訟法第91條規定聲請裁定確定訴訟費用額 等語。
二、經查，賴招治（嗣於二審訴訟程序由簡鳳英、簡世南、簡鳳 敏、簡鳳子、簡世明承受訴訟）前以聲請人等共90人為被告 起訴請求分割共有物，本院109年度重訴字第33號判決後， 聲請人及其他一審被告共同上訴二審，臺灣高等法院110年 度重上字第139號判決被上訴人（即一審原告）全部敗訴， 及第一、二審訴訟費用均由被上訴人連帶負擔，嗣告確定等 情，有歷審判決，聲請人提出之判決確定證明書等在卷可稽 。
三、矧兩造間上開訴訟乃分割遺產之固有必要共同訴訟性質，聲 請意旨所述聲請人墊支之必要訴訟費用，亦係在滿足全體二 審上訴人之訴訟要件，非單為聲請人一己利益而係為全體上 訴人之利益而支出，二審上訴人依上開二審確定判決主文第 三項對被上訴人之訴訟費用額賠償請求，於分割完畢前，當 屬公同共有債權性質，考諸民法第828條第3項、民事訴訟法 第56條等規定之意旨，關於確定（具公同共有性質）訴訟費 用債權之聲請，當由全部二審上訴人一同聲請，聲請程序之 當事人始能適格。本院先後於113年7月31日、同年9月10日 通知聲請人，文到5日內具狀追加全部一審被告即二審上訴 人為本件聲請人，該2通知於113年9月4日、同年月19日分別 送達聲請人，有本院送達證書2紙在卷可稽，詎聲請人逾期 未有補正提出，揆諸上揭說明，本件確定訴訟費用額之聲請 ，尚不能准許應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 民事庭司法事務官 蔡炎暾