臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度勞補字第53號
原 告 洪鈺敏
上列原告與被告一日誠臻牙醫診所即曾梓豪間給付工資等事件，
原告起訴請求被告給付薪資新臺幣（下同）30,000元、未依法投
保勞建保及提撥勞退金之損失補償（原告書狀係載「薪資6%」，
故推估為1,800元）、油資627元、停車費120元、原告因兩造糾
紛而須另向第三人請假之損失補償10,000元；惟未據繳納裁判費
。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文；而因確認僱
傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上
訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項亦有明
定。查原告起訴請求被告給付「未依法投保勞建保及提撥勞退金
之補償（原告書狀係載『薪資6%』，故推估為1,800元）、油資627
元、停車費120元、原告因兩造糾紛而須另向第三人請假之損失
補償10,000元」，金額初估共12,547元【計算式：1,800元＋627
元＋120元＋10,000元＝12,547元】，應徵第一審裁判費1,000元；
至於原告請求薪資30,000元，本係應徵第一審裁判費1,000元，
依勞動事件法第12條第1項規定，扣減其中3分之2以後，原告此
部分請求之裁判費數額即為333元。從而，原告應繳納之第一審
裁判費，總計應為1,333元【計算式：1,000元＋333元＝1,333元】
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達
3日內補繳，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
勞動法庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 佘筑祐