臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度訴字第495號
上 訴 人
即 原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
被 上訴人
即 被 告 沈瑞瑜
沈瑞璟
王林映雪
沈瑞珠
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的之價額核定為新臺幣50萬9,041元。上訴人應於前項核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣8,265元，倘逾期未如數補繳，即裁定駁回上訴。
上訴人溢繳之第一審裁判費新臺幣550元，應予返還。 理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1第2項定有明文。至於所謂交易價額，係指客觀之市 場交易價格而言（最高法院99年度台抗字第88號裁定意旨參 照），因現行不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近 不動產於一定期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市 場交易價格，可作為核定訴訟標的價額之基準。次按撤銷之 訴，其所得之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括 消費款本金、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之 利益自應全部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利 息及違約金，而債權人依民法第244條第1項、第4項規定行 使撤銷權及回復原狀請求權，係屬其固有之權利，與代位權 係代位行使債務人之權利者有所不同，是債權人以一訴依民 法第244條第1項規定請求撤銷詐害行為，並依第4項規定請 求回復原狀，其目的皆在使其債權獲得清償，所欲達成之經 濟目的亦為單一，均應以其如獲勝訴判決所受之利益為準，
兩者之訴訟標的並無不同，且互相競合，原則上即以其主張 之債權額為準；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價 額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的 即回復原狀之標的價額計算。準此，倘債權人提起撤銷債務 人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承物權行 為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的 均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產之價額 ，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如 債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時， 則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額。末按訴 訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返 還之，民事訴訟法第77條之26第1項亦有明定。二、經查，本件上訴人起訴主張：被上訴人即被告（下均逕稱各 被上訴人之名）沈瑞璟積欠其債務新臺幣（下同）55萬6,20 6元本息迄未償還，而其與沈瑞瑜、王林映雪、沈瑞珠協議 將渠等之被繼承人沈葉娘緞（下逕稱沈葉娘緞）所遺新北市 ○○區○○段000地號土地（權利範圍4分之1）及同段2283建號 建物（門牌號碼新北市○○區○○街0號3樓，權利範圍全部，下 合稱系爭不動產）歸由沈瑞瑜繼承，並辦妥分割繼承登記等 情，實屬詐害上訴人債權之行為，爰聲明求為判決撤銷沈瑞 璟等4人就沈葉娘緞所遺系爭不動產所為之遺產分割協議債 權行為與分割繼承登記物權行為，並請求沈瑞瑜塗銷就系爭 不動產以分割繼承為原因之所有權移轉登記。而系爭不動產 之交易價額，參酌上訴人陳報之內政部不動產交易實價查詢 服務網所載民國000年0月間系爭不動產樓下之仁六街6號2樓 房地交易價額資料（見本院卷第195頁），為每坪6萬2,592 元(即每平方公尺1萬8,934元，小數點以下四捨五入，下同) ，據以估定系爭不動產(層次面積90.79平方公尺、陽台16.7 5平方公尺，合計107.54平方公尺)於上訴人起訴時之總價值 為203萬6,162元（計算式：1萬8,934元×107.54＝203萬6,162 元），依被告沈瑞璟應繼分4分之1計算則為50萬9,041元（ 計算式：203萬6,162元÷4＝50萬9,041元)，已較上訴人對沈 瑞璟之債權額本金55萬6,206元為低，揆諸首揭說明，本件 應以沈瑞璟就系爭不動產應繼分比例之價額為據，爰核定訴 訟標的價額為50萬9,041元，應徵第一審裁判費5,510元、第 二審裁判費8,265元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定， 限上訴人於前揭核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內 如數補繳上開第二審裁判費，倘逾期未如數補繳，即駁回其 上訴。
三、綜上所述，本件訴訟標的價額核定為50萬9,041元，爰裁定
如主文第1項所示；上訴人應於前揭核定訴訟標的價額裁定 確定之翌日起5日內補繳第二審裁判費8,265元，爰裁定如主 文第2項所示；又本件訴訟應徵第一審裁判費5,510元，惟上 訴人先前已繳納第一審裁判費6,060元，有本院自行收納款 項收據1紙可憑，揆諸前揭規定，其溢繳之裁判費550元（計 算式：6,060元－5,510元＝550元），應予返還，爰裁定如主 文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 民事第一庭審判長法 官 周裕暐
法 官 高偉文
法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 顏培容