臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第670號
原 告 伍宥蓁
被 告 陳圻宣
上列被告因犯詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對於 被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起附 帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之， 刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。復 按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴 訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提 起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者 ，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴 訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘地 （最高法院108年度台附字第7號刑事附帶民事訴訟判決意旨 參照）。是揆之前開法條及實務見解，附帶民事訴訟之提起 ，應以本案之刑事訴訟繫屬於法院為前提，如原告提起附帶 民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法院，則原 告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，其所提附帶 民事訴訟，即非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於法院，亦 無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判決駁回之 。
二、原告伍宥蓁以被告陳圻宣涉犯詐欺等案件，向臺灣基隆地方 檢察署（下稱基隆地檢署）提出刑事告訴，經基隆地檢署檢 察官於民國113年8月12日以113年度偵緝字第798號案件偵查 終結，向本院提起公訴。然原告於113年9月25日向本院提起 附帶民事訴訟時，基隆地檢署113年度偵緝字第798號案件尚 未繫屬本院一節，有本院案件查詢證明、索引卡查詢證明在 卷可證，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，被告並無刑 事訴訟案件繫屬於本院，而無相關刑事訴訟程序存在。依上 揭法條及判決意旨，該刑事附帶民事訴訟即無從於刑事訴訟 程序中附帶提起，原告所提附帶民事訴訟即非合法，且此瑕 疵不因該刑事案件將來繫屬於本院而告治癒。是原告提起本 件附帶民事訴訟，於法即有未合，自應駁回原告之訴。其假 執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 刑事第五庭 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書記官 陳彥端