臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第596號
附民原告 李美芳
附民被告 黃勝緯
上列被告因洗錢防制法等案件（113年度金訴字第50號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告李美芳之聲明及陳述，均引用如附件「刑事附帶民事訴 訟起訴狀」之記載。
二、被告黃勝緯未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。準此，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，合先敘明。
二、經查，本件被告因違反洗錢防制法等刑事案件，業經本院於 民國113年7月4日以113年度金訴字第50號判決處有期徒刑6 月，併科罰金新臺幣（下同）10萬元，罰金如易服勞役，以 1,000元折算1日在案，於113年7月31日確定，嗣於113年8月 15日送臺灣基隆地方檢察署檢察官執行在案。原告於上開刑 事案件判決確定後之113年8月27日，始具狀提起本件刑事附 帶民事訴訟（見附件刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文 戳章），是原告既於本院上開刑事判決確定並送執行後，方 提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述，前開刑事訴訟程序 既已非繫屬本院，原告自不得為附帶民事訴訟之提起，是原 告之訴應予駁回。其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。另 本判決並無礙原告依法提起民事訴訟之權利，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 刑事第一庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書記官 張景欣
附件：原告刑事附帶民事訴訟起訴狀