臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度原交易字第11號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 高偉倫
指定辯護人 郭淳頤律師（義務辯護）
被 告 陳君薇
選任辯護人 楊敏宏律師（法律扶助）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第5628號），被告於本院就被訴事實均為有罪之陳述，檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院裁定行協商程序，茲判決如下：
主 文
高偉倫犯服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後叁個月內，向公庫支付新臺幣叁萬元。陳君薇犯頂替罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告高偉倫、陳君薇 於本院審理之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、認罪協商
㈠本件經檢察官與被告二人於審判外達成協商之合意，且被告 已認罪，其合意內容為：
⒈被告高偉倫犯刑法第185條之3第1項第2款服用酒類致不能安 全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後叁個 月內，向公庫支付新臺幣叁萬元。
⒉被告陳君薇犯頂替罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所 列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不 經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455 條之8 、第454條，判決如主文。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 刑事第四庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 113 年 9 月 30 日 書記官 洪幸如
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5628號
被 告 高偉倫
陳君薇
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳君薇前於民國110年間，因詐欺等案件，為臺灣士林地方 法院於111年4月29日，以110年度審金簡字第122號判決，判 處有期徒刑2月併科罰金新臺幣2萬元，於同年6月9日確定， 而於112年3月22日易服社會勞務執行完畢。二、高偉倫於民國000年0月00日下午某時許，在新北市貢寮區和 美地區飲用不詳數量的啤酒及米酒後，猶於翌(23)日清晨4 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載陳君薇乘 坐在副駕駛座，自新北市貢寮區和美地區沿省道台二線公路
，往北方向行駛，於當日清晨4時58分許，在行經新北市貢 寮區和美地區省道台二線公路57公里處，因酒後注意力及控 制欠佳，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，致其駕駛 之自用小客車失控自撞路旁路燈，使陳君薇因而受有頭部鈍 傷、胸部及左小腿挫傷等傷害，高偉倫因而受有頭部外傷之 傷害(過失傷害部分未經告訴)。高偉倫為脫免罪責，請陳君 薇自承為肇事車輛駕駛人，陳君薇竟同意高偉倫之請求，基 於隱匿人犯之犯意，在員警及救護人員到達前與高偉倫更換 座位，並在員警及救護人員到達時承認伊係肇事車輛駕駛者 。嗣經新北市政府警察局瑞芳分局報告本署陳君薇涉犯刑法 第185條第1項第3款不能安全駕駛罪，陳君薇在偵查中自白 而查知上情。
三、案經檢察官主動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 證 明 事 實 ㈠ 被告陳君薇的供述。 全部犯罪事實。 ㈡ 被告高偉倫之供述。 全部犯罪事實。 ㈢ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場、肇事車輛照片10張。 本案被告高偉倫酒後駕車搭載被告陳君薇不能安全駕駛肇事之事實。 ㈣ 被告2人透過手機網路通訊軟體談話內容擷取照片52張。 本案被告高偉倫酒後駕車搭載被告陳君薇不能安全駕駛肇事，並請被告陳君薇頂替之事實。 ㈤ 新北市政府警察局瑞芳分局112年11月30日新北警瑞刑字第1123668556號函暨所附新北市政府警察局勤務指揮中心受理各類案件紀錄單、職務報告及員警密錄器擷取照片13張與救護紀錄表。 被告2人駕駛動力交通工具肇事後，救護人員到場救護之現場情形，依現場情形，可證本案車輛肇事時，駕駛者應為被告高偉倫。 ㈥ 被告陳君薇及高偉倫之基隆長庚醫院及部立基隆醫院病歷各1份。 被告2人肇事後，2人受傷之情形。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。經查，被告高偉倫行為後，刑法第185條 之3業於112年12月27日公布修正施行。本件被告行為時間在 刑法修正前，依修正前刑法第185條之3第1項前段規定，就 被告行為應處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金； 修正後亦同，依前揭刑法第2條第1項規定，就本件被告之行 為，仍應適用修正前刑法第185條之3第1項第2款之規定處罰 。
三、核被告高偉倫所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第2款 之違背安全駕駛罪嫌；被告陳君薇所為，係犯刑法第164條 第2項之頂替罪嫌。被告陳君薇曾受有期徒刑執行完畢，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條 第1項之累犯；被告陳君薇本案所為，雖與前案之犯罪類型 、罪質、目的、手段及法益侵害結果均不相同，惟其於前案 執行完畢後，未及3年即再犯本案犯行，足認其法律遵循意 識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大 法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其 應負擔罪責之虞，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日 書 記 官 王俐尹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。